警用狙击步枪和军用狙击步枪的区别

军用狙击枪和警用狙击枪的不同, 是因为不同的单位对于狙击手的运用不同而造成的.

军队狙击手, 会尽可能避免在同一地点狙击多个目标. 所谓"打一枪换一个地方". 在战场上, 即使是很短的时间内, 如果在同一地点连续发射 2颗子弹, 就很可能会暴露自己的位置. 另外, 狙击战通常是超过 500M的远射. 很多观点认为, 步兵班里面的"神枪手"不算狙击手, 这里不讨论他们.

而警察的狙击手, 只要时间上允许, 都会部署多名狙击手. 在互相保持联络的情况下, 决定各自狙击目标的方式. 从楼顶居高临下的射击, 还可以防止弹头穿透, 误伤人群. 看过香港警匪片的一定有印象. 之所以采用这样的方式, 是因为这种多方位的狙击能最大限度的减少射击死角, 可以在不同角度上有效消灭恐怖分子. 反恐狙击中射程一般都在 200M以内.

这就决定了军用狙击枪和警用狙击枪的不同.
军队狙击手的狙击距离远, 相应的狙击枪口径偏大(7.62mm左右), 有效射程远(800M以上). 口径大的, 弹头较重, 飞行稳定性更好, 受风偏影响小, 远距离的存速高, 对于不同距离需要的修正要小, 更适合远距离射击.
而且要求远距离精度高, 否则会丧失难得的机会, 所以都是手动的步枪. 手动歩枪发射频率慢, 弹匣容量也很小(3~5发), 不过并不构成太大的问题.

警察狙击的距离较近, 所以偏向于小口径步枪. 因为小口径步枪弹头轻, 飞行速度快, 300M内的风偏较小, 命中目标的几率比7.62mm口径的要高. 而且威力适中, 减小误伤的概率.

警察还要求短时间内击倒多个目标, 再熟练的手动步枪射手也无法赶上半自动步枪的速度. 对于警方来说, 能迅速而准确的击中多个目标的优势很大. 所以警察更偏好于半自动步枪.

楼上都说警用狙击枪要求的精度更高, 其实要求的只是200m射程上的精度. 这个距离上, 半自动步枪精度还是非常理想的. 而且你们只考虑到一名犯人劫持人质的情况, 如果有多名劫匪, 手动步枪如何应付场面啊?

手动步枪每次拉枪栓, 头要偏向一边, 眼睛不能保持瞄准位置, 目标会从视野中消失. 而半自动步枪没有拉枪栓的动作, 可以一直观察目标, 还可以从瞄准镜中观察到弹头落点, 并且迅速的补射, 射击运动目标比手动步枪有明显的优势.

1、我国的狙击步枪相对落后，不分警用和军用。你说的一般指西方发达国家

2、射程：警用要求不高，毕竟是对于罪犯有绝对的优势，射击阵地可以任意选择，对方基本没有远射武器，也就没有还手之力，军方则是视野开阔的前提下，射程越远越好，要不战术背景下，接近目标、射杀后推出阵地，都是十分危险的；因此大口径的狙击步枪只配备军方

3、精度：都有较高要求，但警用要更高，一击不中，平民就必将遭到报复。所以为了追求精度，其他的因素：造价、体积、重量、射击频率、可靠性等等都可以不多考虑。军方装备数量多，使用环境恶劣，所以各个因素都要综合考虑。

4、自动方式：警方几乎百分百配备非自动的狙击步枪，因为警方不需要射击第二次，非自动的狙击步枪的精度较高。军方则更多地选半自动的狙击步枪，虽然狙击手准则要求打一枪换一个地方，但是实战中大量的狙击手都是在同一个战位中杀伤多名敌人的。因为在执行远距离任务时，离开隐蔽好的地方，更换战位被发现的几率相当大，除非你击发一次后就放弃任务，当缩头乌龟。如果是继续作战，那就要迅速地将惊慌失措的敌人迅速消灭。近距离设计中，非自动的狙击步枪上一次子弹需要翻起枪栓、拉动枪栓、推出弹壳、推入子弹、翻转枪栓，发出4~5次声响才能完成，位置马上会被对手发现。而般自动的狙击步枪这一系列动作都是几乎枪响时一并完成的。

一般没有太大的区别，但任务上有严格区分。警用狙击步枪追求极致的精度，所以高精度警用狙击步枪都是手动的，威力只要适中就行，其他的性能都是次要的。

用狙击步枪要求最高的精度，必须一弹命中，经常没有开第二枪的机会，因为警察不用带
着枪冲锋，所以警用狙击步枪重一些没有关系。如今中国武警装备的是军用狙击步枪，虽然
很轻便，但这对武警意义不大，而轻便带来的低精度却使武警大伤脑筋。