初二下政治作业

案例一：男子171次恶意取款被判无期

据公诉机关指控，2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对此，许霆的辩护律师表示异议，他表示ATM机出错就是银行的错，另外，银行有足够时间追回款项，只是因为周末而错过，因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”，许霆的离开行为仅构成侵占罪。请从不同角度谈谈对本案的看法。

案例二：“熊猫烧香”电脑瘫痪

2007年1月中旬，湖北省仙桃某行政单位一台办公电脑中毒瘫痪，请网监民警前去帮忙修理，网监民警刚一修好，该台电脑马上又出现中毒症状，原来里面的病毒不能杀灭干净。事情还没了结，该市江汉热线信息中心向公安局报案：中心服务器大面积感染病毒，技术人员不能修复，中心工作被迫全面停摆。网监民警查看发现感染症状与先前办公电脑中毒的情况几乎一样，电脑屏幕上都出现了一只熊猫手捧三炷香的图案。此时这种病毒已在全国泛滥，人们形象地叫它“熊猫烧香”病毒。1月24日，仙桃市公安局决定立案侦察。2007年2月，“熊猫烧香”病毒案终于告破，该病毒的制作者李俊落网。这也是我国破获的国内首例制作计算机病毒的大案。国内很多的防病毒公司，很多揣着高等学历的专业人才，都没能破解“熊猫烧香”，但在看守所里，他仅用5个小时，完成了“熊猫烧香”的专杀软件。湖北省仙桃市法院一审以破坏计算机信息系统罪判处“熊猫烧香”病毒设计者李俊有期徒刑4年。从犯王磊、张顺、雷磊三人分别被判处两年半、两年和一年有期徒刑。从2006年底到2007年初，“熊猫烧香”在短短时间内通过网络传播全国，数百万台电脑中毒。

案例三：令人感动的谎言

长春有个小女孩，叫欣月，只有八岁，得了脑瘤，双目失明了。父亲看着被疾病折磨的孩子，父亲悲痛欲绝，女儿也感到日子不多了。女儿有一个心愿就是要到北京天安门看升国旗仪式，虽然看不到，她想去听“升国旗”仪式的场景。医生告诉伤心的父亲，去北京的话，怕孩子承受不了那样的颠簸。晚报一个叫陶彬的记者，经过采访这个家庭的状况，了解了孩子的心愿。在报纸上发了文章，呼吁全社会帮助孩子实现去天安门看升国旗的愿望。孩子的心愿成了长春人共同的心愿。针对孩子的健康状况，长春人行动起来，为了小欣月的愿望，要在长春造一个“天安门”升国旗仪式。很多人来为小欣月送行，临上车去“北京”时，孩子说要把校服穿上，她很喜欢那身象天空一样兰色的校服，舍不得每天穿在身上上学的校服。汽车拉着她在城区外环缓缓走了四百公里，120的车也跟着走了四百公里，陪同的人们在车上也战战兢兢的走了四百公里，生怕说漏了嘴。经过记者联系，准备在长春公共学院举行。就在到学校附近时，又换了车，让小欣月认为上了“北京”的公共汽车似的，人们着天南海北的腔调，打听去北京各个地方的路，小欣月感觉是真的似的，苍白的脸上露出了灿烂的笑容。

到了公共学院操场，两千名衣着整齐的师生列队站在那里。当身穿校服的校国旗依仗队，踏着雄赳赳的脚步走来时，在国歌声中将国旗升起时，小欣月面带微笑向国旗敬了个礼，在场的两千多人感动了，在场的两千多人流泪了。这是成千上万人用谎言编织、用爱心勾划的生动画面，那么悲壮、圣洁。小欣月面对人们的微笑、小欣月的向国旗的敬礼，在人们心中刻下了深深的烙印，唤醒了良知，震撼了天地，感动了苍穹。千人说谎，为了一个孩子的心愿，这种善意的谎言，令我们感动。我们的社会需要善意的谎言，犹如爱的阳光播散在人们。与法制观念有冲突吗？

案例四：好心司机劝人让座反遭打
2007年10月13日晚6时40分左右，他开车途经东浦路口时，搭载了一名约有七八个月身孕的孕妇。为保障孕妇安全，张师傅顺势按了指示铃，以提醒乘客让座。但铃声过后，车厢内并没有人起身。不得已，他只好转过身，建议前排的一名男青年为孕妇让座，但该男青年不予理睬。“我当时让他为那位孕妇让座，他却狠狠地瞪了我一眼”，眼见自己热脸贴了冷屁股，张师傅只得继续开车，而上了车的孕妇也一路站到了下车站点蔡塘。让张师傅始料不及的是，这件事情并没有因此而结束。当公交车行至岭兜村站时，一阵拳头在他毫无防备的情况下，重重地砸在他的脸上，而抡起拳头的正是刚才那个不愿让座的男青年。一阵拳打过后，男青年下了车，但并没有马上离去，而是站在车门的入口处，似乎在听着什么。“我只是劝你让座，又没怎么样，你太嚣张吧”，深感委屈的张师傅，对着男青年说出了自己的不平。这句话再次惹恼了男青年，又一阵拳头冲着张师傅砸了过来。张师傅说，男青年一边打，一边骂，“你再动，再动我捅死你，我已经记住你的车牌号，给我小心点”。就这样过了约莫半分多钟的时间，男青年停止了殴打，下车转身离去。被打后的张师傅，眼睛肿了，嘴角破了，手上也被挠出了好多个血口子。由于车上乘客都赶着回家，他只好撑着继续开车，等把乘客送到了终点站时，他才把车开回停车场的公司保卫科报了案。
案例五：当代大学生的责任与良知

★2005年大学生志愿服务西部计划报名人数突破5万人。另据团中央的统计，2003年的西部志愿服务者在期满后，约有10%的人选择留在了西部。
★中国农业大学34位同学自发组织起来，给农民编了一套愿意看、看得懂的科普丛书。
★根据老龄科研中心的调查，中国有30％左右的成年人基本靠父母供养，这些早该自立却因种种原因依然“吃”父母的人被称为“傍老族”。其中大学毕业生占20％。

★“因为别人帮了我，我肯定要帮别人”、“别人给我一口饭，我要还别人一碗肉！”这是志愿者徐本禹在日记里写下的话。

★“任何人做事情都是有所图的。我现在每月不过三四千元钱，没有帮助他的能力。”这是一位曾接受丛飞资助的大学生，在接受记者采访时说的话。深圳文艺工作者丛飞多年来供养170多个贫困孩子读书，捐资达300多万元。他病重住院后，连医疗费都支付不起。但部分受助人不仅知恩不报，还对他以前的做法抱以质疑。大学生朋友们：看到这些，你心里会想些什么呢？

案例六：公益活动被追问真实目的：大学生志愿服务的尴尬

据楚天都市报报道，近日，中国地质大学一队青年志愿者走进武汉邮科院社区举办公益活动，居民们不停追问他们的“真实目的”，让参加活动的大学生感慨不已。 在这次活动中，志愿者上门服务的本意就是响应团省委和学校关于青年志愿者“走进社区”的号召，举办大学生书画摄影等艺术作品展览是为了丰富社区居民的文化生活。这种“学雷锋”的精神却遭到了居民的质疑。其实在大学生的志愿服务中，象这样的事例经常。这就给我们留下了一个难题：为什么许多大学生志愿者服务活动屡次遭遇“质疑”和“轻视”的尴尬呢？

案例七：丈夫拒不签字手术致妻子难产死亡

2007年11月21日，在北京朝阳医院西区医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，根据产妇情形，医院告知产妇丈夫需做剖腹产手术，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，在长达3个小时的僵持过程中，该男子一直对众多医生的苦苦劝告置之不理，该医院的院长亲自到场、110支队的警察也来到医院。为了让该男子签署同意手术单，甚至医院的许多病人及家属都出来相劝，一名住院的病人当场表示：如果该男子签字，则立即捐助他一万元钱。然而所有说服都毫无效果，医院几十名医生、护士不好擅自决定做手术，于是向上级汇报情况，上级答复：家属不签字，不宜做剖腹产手术，按顺产常规予以抢救。根据上级指示，医院随后按顺产对产妇进行抢救治疗，在抢救了3个小时后(19点20分)，医生宣布孕妇抢救无效死亡。

案例八：校园情侣是校园一道风景

日前，由广东省性学会主持编辑的《2007广东性学报告》正式出版。《报告》中收录的由该省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，有同居行为的大学生中，六成对同居行为表示后悔。

记者调查发现，在广州高校中，大学生同居现象高达一成。“生活开支缺少来源、学业受影响、未婚同居易酿苦果”等因素成为大学生后悔的主因

报告中《大学生同居现象浅议》一文中指出，据媒体对上海、广州、北京等50余所大学的4109名男女大学生抽样调查，反对同居的占31.3％，完全赞同的占19.8％，48.9％的学生属于中立派。而全国24个省市2000名本、专科学生的问卷和座谈调查显示，对大学生同居表示赞成的占28.4％，任其自然的占57.6％，只有13.5％的人明确反对。研究者据此认为，目前大学生对未婚同居行为持比较宽容的态度，有接近2／3的人可以接受。观念上可以接受，但具体行为怎样？人民大学潘绥铭教授的实证调查显示，在全国大学本科生中，同居的仅占5％。而西安对五所高校800名大学生抽样调查显示，有7.02％的学生有同居行为。

同居大学生后悔居多

虽然大多数大学生接受婚前同居，但是在同居的大学生大多数也会后悔。在《报告》中收录的由省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，六成大学生对自己的同居行为表示后悔。记者随机采访中发现，15名受访者当中，有10人对“同居后悔”表示赞同。其中以女生为多，男生多表示“考虑周全后同居”则不会后悔。

逾5成学生仅将同居关系“视为暂时”

调查显示，由于前途不确定因素很多，23.4％的大学生同居者表示不会与现在的同居伙伴结婚，而表示“不确定”的高达55.1％，“这种不能确定的心态正反映出，大学生大多比较现实，他们仅仅是把现在的同居关系看作暂时的。”

案例九：崔英杰因三轮车被没收持刀杀死城管人员

2006年12月12日，无证商贩崔英杰杀害北京海淀城管大队海淀分队副分队长李志强一案，在北京市第一中级法院公开开庭审理。8月11日下午17时许，河北牟平农村来京人员崔英杰，在海淀区路边卖烤肠时，被海淀区城管大队人员发现，崔的一辆新三轮车被当场没收。当城管人员准备离开时，原已离开的崔英杰手持切烤肠的刀冲出，将刀刺进李志强脖子后逃离。一小时后，李志强因抢救无效死亡。崔英杰逃亡11个小时后，在天津塘沽被警方抓捕。公诉机关指控，被告人崔英杰无视国法，以暴力手段妨害城管执法人员依法执行公务，并持刀行凶，致人死亡；其犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公安机关出具给检察机关的起诉意见书中，对崔英杰的指控是故意伤害罪。

来自北京义派律师事务所的夏霖律师、北京亿通律师事务所的李劲松律师为崔英杰免费出庭辩护。辩护人认为，公诉人指控被告人崔英杰犯故意杀人罪，认定事实不当，适用法律错误；崔英杰只有故意伤害被害人李志强的犯罪故意，并无故意杀死的犯罪故意。

辩护人同时认为，崔英杰实施了妨害行为，但妨害的并非公务，因为崔英杰无照经营，应该由工商行政部门处罚；即使工商部门将自己的行政处罚权力过渡给城管，那么按照《行政处罚法》34条规定，在查处无照经营时，也应该履行出示证件、出具行政处罚通知书以及扣押物品的清单等法定程序。但从法庭调查显示，城管人员在没收崔英杰的三轮车时，根本没有履行上述法定程序。当庭播放的公诉人作为证据的一段视听资料显示，在城管人员没收崔英杰的车时，崔一直不断哀求不要没收他的车，一度单腿下跪。

据了解，崔英杰系河北省阜平县退伍军人，今年23岁，2003年底退伍回到家乡。据他所在部队的领导、战友称，崔英杰服役期间表现很不错，曾获优秀士兵荣誉，没有发现暴力倾向。2004年初，崔到京务工，先后辗转几家KTV当保安，此次案发前已几个月没有领到工资。于是他买了三轮车在街上卖烤肠。案发前几天，崔英杰已被没收过一辆三轮车，他又花了380元买了那辆新车。