高中校刊作文，关于联考感想，

看到一些人发帖说作文没写完，有些感想。 你们怎么不预留时间给作文呢，我数学和逻辑一眼看去选不了的蒙了好多个就为了把作文写完，虽然错了不少，但是好歹作文写完了。作文没写完的话也许损失会比蒙几个题大得多呢。

    看了下太奇的作文分析，论证有效性分析虽然有些不在太奇的点上，但是我自认为我找的漏洞也能说的通啦。就是论说文不太切题，写的不盲目跟风的主题，重点是还大脑突然失忆想不起跟风这个词，写的追风，汗{:soso_e110:}。

     其实我之前也一直觉得论证有效性好难的，不过前两天看了陈君华的写作串讲的一段话，才发现其实就是一味的去抓漏洞，管他合不合逻辑，你要是顺着给的材料去理解就很难跳出来了，有木有，去年一战时我就跳进股票的怪圈没找出一点漏洞，编都编不出来呀，尼玛！

     在此把陈的析错口诀贴出来给大家看下：

     析错口诀(8 点)

1.如果原文作归纳，我就说它以偏概全，并举反例加以抨击。

2.如果原文找原因，我就说它忽略他因，并用他因加以解释。

3.如果原文作类比，我就说它机械类比，并用差异反推结论。

4，如果原文讲手段，我就分析消极后果，意在说明手段不灵。

5.如果原文作推理，我就设想其他因素，以此推出反面结论。

6.如果概念推概念，我就看其中间环节，分析它缺少的概念。

7.如果以今推未来，我就说情况会变化，过去难以代表未来。

8.如果原文是辩论，我就不管各自的辩，而只分析他们的论。

     我的写法是只要有上述如果之一就靠上去写。例如本次考试：

1.“只要我们运用科学原理——比如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决问题的方法”，注意这里用的是也许       哦，这只是表明一种可能性，而后文却将其当成一种必然性去讨论了。

2. 用相对论原理来写解决气候问题，我就说他机械类比，而这两者没有相似性、可比性、必然联系等乱七八糟一大堆。

3.    观察问题不等于一定能解决问题，这个明显有偷换概念之嫌嘛，就是没有，只要用的词不同，我套也要套进去。

4. 对大自然来说不是问题不代表对人类来说就不是灾难，大自然和人类在各个方面都是不同的，不能由此及彼。

5.  发展到现代，类人猿和人类已经属于不同的生物类别了，两者并不等同，不能混为一谈，故无法推出。

我好像还多写了一点，忘记是什么了，反正就东拉西扯啦，虽然这样没有办法达到反驳有力这一要求，可是至少有话说了不是。

以上只是我的个人之见啦，欢迎各位来一起讨论。

o(∩_∩)o 若有帮助请点击我回答下的【选为满意答案】按钮，

o(∩_∩)o 不要摆着问题不处理，浪费百度资源，谢谢!★★★★★★还望亲给予好评★