如何评价电影《天空之眼》

我感觉上一楼的评论太过详细，太追究细节了。就像电影中的那位女政治顾问那样，不顾大局的坚持自己细小的想法，犀利任性的言辞不断的影响左右着其它人的决策。站在现实的角度，如果这个行动是真的，那他们的目标就是打击恐怖分子，打击恐怖的目的是减少最大斗枣的伤亡。这些被列为4号5号恐怖分子的人物，连本国的首相都想袭击，你又何必考虑他们是不是本国的公民呢？又何必考虑处于人道保护自己国家的公民呢？从这一点可以看出，剧情很大一部分是编剧为空或拆了是自己所要宣传的意识形态服务，他无非是想告诉大家，英国是坚持人道的，他们不想战争，但是为了大局不得不按下战争的按钮。他是他编的有点过头了，在有这么多的头号恐怖分子和一个小女孩的抉择面前编的如此犹豫不决，试问这样的美国和英国政府，又是如何频繁的出现在国际战争当中的，再讲远点，这两个如此富有同情心富有人道主义的国家，一百多年前又是如何不断侵犯我们国家的，说白了，现代的战争只是列强争夺利益的工具而已。而这个影片，也只是某些国家的某些媒体人士美化自己国家战争行为的工具而已。
这可能也是这个影片发行乏力，有些国家给r分级的根本原因。单从娱乐角度，这部影片拍的确实还是挺 激动人心的，但是它所宣扬的意识形态，却是对我国大众没有一点意义的。这是教化大家做羊，自己背后却在那做狼。不知我们国家的影片引入机构，都是如何评估影片的，难道中国的电影界，除了钱和潜团败规则和商业烂片，就没有别的值得他们去研究的东西了么？

如果换成中国人的话，我想会是这样的：
一来道德负罪感会小很多。说白了，操作飞机的如果是中国军人，第一次就直接炸了。如果是中国警察或者中国城管，不用领导放无人机，估计自己早就已经去找到踞点炸完回来了。
二来，如果现场中有任何一个是中国人的话，估计也早就炸了。那个算CDE的黑人军人，最后折腾了半天才给了一个45%的数字出来，我想如果是中国人的话，早就猜出差银来领导肢庆森的心思，给了一个30%的概率了吧。至于后面炸死一个黑人小女孩，切，谁管的了那个啊。又不是我炸的……“历亩我只是预估，结果没料到他自己的炸弹那么大威力？”推脱之辞就在嘴边好不好。中国人就是太懂勾兑，太懂变通……

观片后给人的感觉 —— 美国是旗帜鲜明的坚定【反恐】，投靠恐怖组织就是叛国。英国（也伍吵代表了欧盟）愿意找各种理由挽救本国的恐怖分子，去赢得国内圣母般的政治声望。 再看看现实，美国现在被广泛批评的侵犯人权式反恐，遭受恐袭的几率大幅减少。 而英、法、德、腔山侍包括唯判欧盟总部布鲁塞尔，一个不少的自食其果，让欧洲变成了恐袭乐园。

这就是一部瞎凳垃圾电影。假仁假义、道貌岸然、人面兽心的白皮猪们会那么在意一个小女孩的死活？牵强附橘迅会。明明是禽兽，偏要伪装成圣母，这逼磨伍旅装的。

我提示一楼一下，导演加文胡德是南非的