怎样理解哈姆雷特的悲剧性？怎样理解哈姆雷特是“思想上的巨人行动上的矮子”这句话

这句话应该是说哈姆莱特在多重打击（父亲去世；叔父很快娶母为妻；父亲鬼魂说出真相）下，以及当时颠倒混乱的社会中，仍能自觉肩负起“重整乾坤”的使命，并坚持自己的人文主义理想；同时他还很有智慧，比如装疯、用“计中计”试探国王、前往英国途中用“掉包计”使自己转危为安等等。因此是那个时代思想上的巨人和英雄。
而行动上的矮子，则是指哈姆莱特性格中的弱点——忧郁踟蹰、优柔寡断，尤其是他放弃了在叔父洗涤灵魂的时候复仇，因此说是行动上的矮子。
综合起来就是那句“思想上的巨人行动上的矮子”。

哈姆莱特的悲剧性就在于他所怀有的改变社会的美好人文主义理想与残酷枝州强大的现实社会之间不可调和的矛盾。哈姆莱特单纯地想实现自己“重整乾坤”的抱负，同时又想用最正义的手段；但是他并没有真正看清社会的现实，低估了对手的强大，因此造成了最终的悲剧。这是那个时代像哈姆莱特一样的人文主义者自身局限造成的悲剧，但更是时代造成的悲剧，因此《哈》剧的悲剧搭搭磨也被称为是社会的悲剧。知斗

（我刚刚写完《哈姆莱特》的小论文，自觉说的还算简练深刻，希望对你能有所帮助，如果有其他疑问也可以提出来，知道的话就帮你解答下~）

小议哈姆雷特的悲剧性

哈姆雷特是个典型的悲剧形象，虽然立志要扭转乾坤，但他自身所具有的人文主义思想与当时残酷的社会现实之间产生了强烈的冲突，他不能按照自己的意愿备姿行事；自身残存着的一些旧的落后的思想也束缚了他的思想和行动，造成行为上的延误；不联系群众孤身与强大的社会恶势力做斗争也是造成其悲剧的一个重要原因。

《哈姆雷特》是英国著名戏剧大师莎士比亚的一部经典之作，讲述的是丹麦王子哈姆雷特为父报仇的故事。作品在人物塑造上有很大的突破，作者赋予哈姆雷特在当时来说先进的人文思想，并把他塑造成一个充满悲剧色彩的人物，使他成为文艺复兴时候人文主义者的典型形象。

哈姆雷特是个内心世界异常丰富的悲剧人物，这个人物让世界为之惊叹，即使是人物塑造者本身也为之惊喜。正如俄国著名文学批评家赫尔岑说：“对莎士比亚来说，人的内心就是宇宙，他用天才有力的笔来描绘了这个宇宙。那么是什么让哈姆雷特成为了不朽的文学典型，又是什么造成了他这悲剧性的一生呢？

他的人文主义思想与所处现实之间的冲突

虽然哈姆雷特出身于王室，属于统治阶级，但是他曾离开王国到德国读大学，在那里全面接受了人文主义思想，并形成了一套对待人仿卜绝类、人生、友谊等的人文主义观点。他认为“人是一件多么了不得的杰作！多么高贵的理性！多么伟大的力量！多么优美的仪表！多么文雅的举动！在行为上多么像一个天使！在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！万物的灵长！”这个时候的哈姆雷特是多人类抱有美好的愿望的。他是一个受人爱戴的王子，无论是他的情人还是他的政敌都这么认为。他那时是个快乐的王子。

然而他却陷入了家庭的不幸中。宫廷出现了混乱：老王去世了，新王克劳狄斯即位，敌军压境，宫廷却通宵达旦的酗酒取乐，这一切，使得原本快乐的哈姆雷特陷入痛苦的深渊。父王的去世，使他失去了至爱的亲人，然而接下来他的母亲的迅速改嫁更给了他致命的一击！他的心都伤透了。他一直相信他母亲和父亲之间的爱情是最美好的，所以他无法接受父亲刚去世，母亲就迅速的改嫁，他认为“一头没有理性的畜牲也要悲伤的长久些。”从这开始，他的精神世界开始变化。觉得面前不再美好，变得令人窒息。他接受的人文主义教育如今要在他的身边与旧制度旧社会相冲突了。这是他不愿意看到的。所以他从一个快乐的王子变成了一个忧郁的王子。

自身的旧思想束缚了他的行动

就在哈姆雷特为宫廷发生的混乱而痛心疾首时，他父王的鬼魂出现了，他告诉哈姆雷特说自己是被克劳狄斯杀害的，并叮嘱哈姆雷特要为自己报仇。自己的叔叔杀死了自己的父亲，这种有悖伦理的事情的发生使得哈姆雷特所信奉的人文主义的思想彻底破灭了。他感到悲伤、气愤。这个时候他的整个人生观都发生了变化，他感到“人世界的一切在我看来是多么的可厌、陈腐乏味而无聊！那是一个荒芜不治的花园，长满了恶毒的莠草”。

虽然他的人文主义思想完全破灭了，但是他并为因此而消沉下去，也没有忘记要为自己弊枯的父王报仇。他知道对手比他强大，就用装疯的方式来掩饰自己，但是即使这样，克劳狄斯还是不放心他，特地叫他的两个老同学来监视他，又用情人奥菲丽亚来试探他。旧时的同窗，昔日的情人现在却都背叛了他，成了别人的爪牙，怎么能令他不心寒。此时的哈姆雷特意识到克劳狄斯的罪恶只不过是世界罪恶恶其中一桩，问题在于整个时代的颠倒混乱。自己的责任也也仅仅是为父报仇，而是要扭转整个乾坤。

于是他设计“戏中戏”克劳狄斯离席，验证了他的罪行。哈姆雷特不是怯弱的，也不是缺乏行动的，当去而了克劳狄斯的罪行之后他就跟了出去，看到克劳狄斯在祷告，但是哈姆雷特却错过了杀他最好时机。虽然最终他杀了克劳狄斯，但是他自己也付出了生命的代价。从这点来看，哈姆雷特自身存有旧的思想负担，束缚了他的思想和行动，他相信天堂和地狱等一套迷信思想，从而使他到在斗争中贻误时机，这也是造成他悲剧的原因之一。

他是一个孤独者

另外一个造成哈姆雷特悲剧性的原因是当他面临强大的对手时没有找人帮忙而是选择了孤军奋战。他的失败是必然的，作为一个人文主义者，他信奉的一些新思想、新观念，在当时封建制度还很强大的就制度下的与当时周围环境格格不入的。他的周围都是克老狄斯的耳目，即使是昔日的好同窗、好朋友，往日的情人，但是他们在哈姆雷特最需要他们的时候没有站在哈姆雷特的这边，而让他一人独自奋战！在这种情况下哈姆雷特必须通过装疯来掩饰自己，害怕一不小心会泄露自己报仇的秘密，遭到敌人的暗算。

任何的革命与社会的变革总是要有一堆的社会基础与群众基础，但是作为人文主义者的哈姆雷特来说，他没有意识到这点，而是孤军奋战！他没有想到他自己的力量是多么的渺小，他不知道群众的力量是可以颠覆一个王朝的，为什么他要以鸡蛋去碰石头，而不设法将鸡蛋外面裹上一层坚实的东西（即联合一直忠实于他、于他父王的中坚力量去对抗。）因为哈姆雷特最终选择的是做一个孤独的对抗者，所以在强大的敌人——克老狄斯和封建制度面前。哈姆雷特注定是失败的！

以上就是我对哈姆雷特的悲剧性作的浅显的分析。