可是 这也不能算是万历的私心啊
本身明朝皇帝 各个都比较有个性
不甘于受群臣摆布
当然啦，他想立郑贵妃的儿子 也是不符合宗法的
我觉得这个事情，还是万历性格的问题
他早年的教育并非不完善
张居正在教育他时，方方面面都想到了
为什么还会造成他的怠政呢
我觉得这是万历性格的问题
幼年性格长期被压抑
确实不利于他的成长
造成他长大以后 性格偏激
但是说明亡于万历 好像又有点说不过去
毕竟万历对外作战保持全胜记录
对内呢 资本主义迅速发展
而且在他的任内，党争并不严重
大家所要讨论的 只是一个“争国本”的事情
除此之外
大臣们就别的事情可做了吗？
我觉得明朝的灭亡是必然的
因为帝国制度已经在资本主义迅速发展阶段 显得不合时宜了
明帝国的灭亡 本来应该由更先进的资本主义来取代
而且明末也出现了启蒙思想家
虽然会有反复 但我相信 要不是吴三桂放清军入关
就不会出现后来中国百年积弱的局面
李自成虽然一时强横 但败坏的军纪注定他们不会长久
关键还是吴三桂大哥 堪称数千年以来 第一汉奸
明朝的灭亡有很大的偶然性
其实泰昌皇帝的所做来看，只要他能支持3-5年不死，明朝还是不会崩溃的，东北的满清被消灭只是时间问题，而不是技术和金钱问题
就算他死了，从天启皇帝的表现来看，仍然能支撑这个庞大帝国的运作，
但是无奈他也很快死了，
崇祯就完蛋了，信赖一个党派，导致东林党绝对把持大权，进而导致绝对腐败，没有宦官制衡，没有其它党派制约，东林党迅速蜕变为国家的蛀虫，国家迅速崩溃
最大的原因是，天启没有后代，所以没有太子，不能像太子一样培养一个忠于皇帝的内阁班底
会。
明朝的灭亡是根本制度问题+持续的自然灾害，与任何皇帝的个人行为无关。
根本制度问题
1，土地兼并。这是中国历代灭亡的最根本原因。明初朱元璋大肆屠戮功臣就是为了防止后世的土地兼并。但是从明宣宗开始，土地兼并开始登上明朝的历史舞台。到嘉靖时期，土地兼并已经非常严重，明朝已经从根本上烂掉，中央集权不复存在，导致国家逐渐走向崩溃。虽然张居正改革延缓土地兼并的步伐，但对整个国运来说，无济于事。
2，思想的开放。王守仁心学的发展促成明末人心思变，党争的愈演愈烈，没有人能够控制，造成明末政治上的极端混乱。
3，生产力的发展。明朝的生产力高速发展，科技、文化、经济等等发展的速度已经大大超越旧封建制度的约束。旧制度已经无法适应生产力发展的需要，新的生产关系即将形成。
万历时期，由于上述三点原因，文官已经走到了皇帝的对立面，皇帝的权利已经受到极大的限制。万历迟迟不肯立太子的根本原因就是要凭皇帝的个人力量与整个文官集团相对抗，不肯听人摆布。而东厂太监是皇帝唯一能够使用的工具。
我们来看看大明灭亡的原因吧。明朝的灭亡有其深刻的社会原因，并不是一，二个昏君造成的，如果一定要说是昏君造成的话，那么明朝的皇帝除了朱元璋，朱棣，朱佑樘之外，基本都是昏君，而朱重8本身的缘故，早早就为明朝的灭亡埋下了伏笔。讨论明朝的原因，无非下面几个因素：
1。封建社会王朝更迭制度的必然，当然了每个朝代都要在轮回更迭中度过。开始的时候消灭了一定的地主，随着土地慢慢集中，农民的负担加重，总要有人造反。但是唐宋以后，整个封建社会已经步入暮年了，朝代的腐败更加迅速。
2明朝的官宦制度：宦官多，奸臣多，汪直，严嵩，魏忠贤，刘瑾哪一个不是权倾朝野，有如此大宦官，大奸贼的朝代能昌盛长久吗？
3明初朱元璋大杀功臣，他的子孙动不动就在紫禁城鞭打大臣，这样的朝代怎么会得到士人的拥护呢？对比赵宋政权对于笼络士大夫的办法，明朝显得多么的脆弱。难怪明亡时，那样的迅速。
4因为上述第三点，明朝的统治相对脆弱，于是皇帝大搞特务统治，锦衣卫，东西厂，搞得人们道路以目，似的的统治者更加失去群众基础。
随着明朝的腐败，整个政权已经千疮百孔，内有李闯，外有后金，有无岳武穆那样的忠臣宿将，那么它的灭亡是必然迅速的了。崇祯皇帝吊死煤山身边只有一个太监，何等的凄凉。
对于你提出的立昌为太子一事，即便出了1，2个明君，也无法改变明朝本身窘境。想想清末，曾文正，左中棠，李鸿章都是何等厉害的角色，可是他们只延续了满清几十年江山而已。呵呵，天道变换，1，2个人又能做什么呢
病入膏肓，是谁也不可能扳回局势的，而且泰昌帝也不是什么明君。上台仅一个月就因为吞吃红丸而亡。引出了明末三大案之一的红丸案。。。
这和立储关系不到。。。因为明朝立储自来都有问题。。。。
主要还是皇帝放权导致了权力的分散，导致最后崇祯说：诸臣误我。。。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024