美国独立战争时,为什么一方军队要冒着敌方枪林弹雨和炮击还要列队步行前进?

在当时, 枪战只是战斗的前奏, 最终的胜负是要依靠拼刺刀决定的. 而阵型的优势在冷兵器格斗中就能体现出来, 如果没有密集的刺刀/长矛阵型, 骑兵的冲锋一次就能够把对方的步兵全部冲垮.

何况, 当时的老式火枪必须从枪口装弹, 子火药利用重力从枪口落到枪膛里, 再用长长的通条压紧. 装弹速度慢不说, 而且必须以站立的姿势才能完成. 卧倒隐蔽或者跑动中都是无法装弹的; 冲锋的骑兵把手中的两把短枪打完后, 只能用马刀战斗了.

为了掩护装弹的战友, 火枪队通常分为3排: 第一排跪姿射击, 第二排站立准备, 而第三排装弹. 这样, 就不会阻挡第一排的射击视野, 而射击完后, 可以退到后方装弹, 避免成为靶子.

试想, 如果是散兵队, 前面的遭遇敌人射击后, 必须站立装弹. 不但完全暴露在对方火力底下, 还阻挡了后方的视线. 后方的战友无法为你提供掩护, 在这样的环境中装弹, 无异于自杀.

换一个角度思考, 对方也有跟我们同样的问题, 也必须列队作战. 他们也必须站着直勾勾的装弹, 也需要战友的掩护. 这时候, 决定胜负的关键, 就是在日常训练中养成的铁一般的纪律, 哪一方先胆怯开始溃散, 哪一方就会失败, 成为遭人追杀的逃兵.

直到19世纪中后期, 发明了能从后面装弹的步枪, 士兵再也不需要直勾勾地站着装弹了, 可以卧倒隐蔽;
后来又采用了金属弹壳, 士兵再也不需要往枪里灌火药, 直接装子弹就可以了 , 跑动中也能装弹;
所以到了一战的时候, 很少看到这样的场面了. 取而代之的是士兵在班长的带领下, 利用地形的掩护靠近目标, 并用轻型的火器进行战斗.

这个事在美国南北战争时真有，葛底斯堡战役时南方军一个叫皮科特的师长干的。

那是一种气势，想在气势上先压倒对方。另外在远距离（对方的射程之外）会用这种阵形，靠近了还是要分散的。

火枪没准头就要排密集队形...这是什么理论...害怕打不到人的话，枪口就应该集中朝一个方向打， 而不是让射手站在一起。

楼上的都是怎么思考的？人站在一起， 如果枪口朝向四周，子弹会打到同一个地方吗？相反，即使站得分散，如果所有人朝着同一个方向打，也总有几发命中的吧。所以，因为枪不准就站在一起， 这种说法是站不住脚的

当时的枪炮基本都是滑膛的，子弹上也没有什么有效地定向措施，使得子弹炮弹打出去后完全没有准头。如果不是大家站一起集中射击的话，基本打不中别人。另外由于步枪装填子弹十分繁琐，半天才打得了一枪。所以列队冲锋并不是十分要命的事，相反，这是保证部队火力而不得不做的事。
即使随后出现了线膛枪，过低的射速依旧不能对密集的阵型造成足够伤害。真正终结这种队形的是机枪。