诸葛亮的空城计为什么能成功

三国中后期，风云变幻，最精彩的莫过于诸葛亮与司马懿的对决。你退我进，我退你进，两人斗得旗鼓相当，其中最为经典的莫过于诸葛亮的空城计。

228年，诸葛亮第一次北伐，因错用马谡，导致战略重地街亭失守，让西城的诸葛亮措手不及，迎来了司马懿的15万大军。此时诸葛亮身边只有文臣，没有大将，而且只有2500名后勤士兵，情急之下，诸葛亮运用险招，令军士打开城门，清扫街道，自己携童子在城头悠然抚琴。司马懿兵临城下，以为有诈，急忙退兵。

这就是空城计，貌似因为司马懿心理压力太大，畏惧诸葛亮，其实不然。251年9月7日，也就是1766年前的今天，司马懿临终遗言就给出了答案，“吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣；人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。”意思就是，能让司马懿畏惧的东西来自于曹魏内部，并不是诸葛亮。

诸葛亮治国有分，御军有法，世人皆知。当时曹魏面临两线作战，东吴实力比蜀汉强，而且蜀汉易守难攻，所以曹魏的重心在于东吴，蜀汉这条战线以稳为主，而能与诸葛亮对峙的人，曹魏也只有司马懿。

从司马懿角度看问题，就算再有实力，司马懿也不敢灭蜀汉，因为蜀汉过早的灭亡，司马懿自己也没有价值了，会被抛弃。而诸葛亮北伐的意图是消耗曹魏实力，在西边战线僵持，等待东线上东吴与曹魏爆发大规模战斗，蜀汉才能浑水摸鱼，有可能问鼎天下。

所以，司马懿不会过早灭蜀汉，诸葛亮也不会打痛司马懿，空城计只不过是两人都心知肚明的双簧而已。

我是趣味的历史，如果喜欢我的内容，请关注我。

原因从两方面来分析：
一、诸葛亮和司马懿是多年的老对手了，他们彼此都太过了解对方。 司马懿知道诸葛亮平生谨慎，从不弄险。而诸葛亮也知道司马懿生性多疑。正是因为诸葛亮知道司马懿了解自己，所以才用出了这么铤而走险的一计，这样司马懿认为诸葛亮不会这么“犯傻”，因此中计了。如果说换做别人，就不一定会中计了。这也是小说中交代了的原因。
二、当时，司马懿刚刚被官复原职，复职的原因就是诸葛亮大举进攻魏国边境，而魏国却无将领可以和诸葛亮相抗衡，朝廷在无奈之下，只得启用之前被免职的司马懿。因此司马懿明白诸葛亮的存在与自身存在的关系：曹魏一方能制衡诸葛亮的人物，惟有司马懿一人而已，没有了蜀汉的诸葛亮，也就没有了曹魏的司马懿存在的“独特”价值！如果在西城活捉或杀掉诸葛亮，蜀军就会全线崩溃，蜀汉也就会随即灭亡，羽翼未丰的司马氏就难免“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的厄运。这是当时的司马懿不愿看到的局面，司马懿还需要继续为曹魏“推磨”，只要有推不完的“磨”，就不会遭到“卸磨杀驴”的惨局。继续“推磨”的前提，就是诸葛亮必须继续存在，以此来争取时间培植势力，等待时机，施展自己的宏图大志。因此，司马懿在明知是空空如也的小小西城下，故意装呆犯傻！

其时，司马懿刚刚被官复原职，复职的原因就是诸葛亮大举进攻魏国边境，而魏国却无将领可以和诸葛相抗衡，朝廷在无奈之下，只得启用之前被免职的司马懿。虽然复职，司马懿心里也是清楚的，皇帝对自己还是不放心的，说不定什么时候又把自己给撤换了，而不撤换自己的最好形式就是蜀国的军事威胁仍然存在。

之前，司马懿已经平定了孟达之乱，朝廷必定是又喜又忧，喜的是国家安定，忧的是司马懿精通韬略，且素怀大志——曹操曾有言，司马懿鹰视狼顾，非池中之物也，得陇望蜀也是曹操对司马懿的评价——，司马懿一到街亭，不怎么费力就打败了马谡，并把诸葛逼进一座空城，此时要生擒诸葛亮，实非难事。但偏偏司马懿跑了，司马懿老谋深算，一旦捉到诸葛亮，自己的政治命运也差不多就终结了，飞鸟尽，良弓藏，司马懿再也明白不过，不过，要撤退也要对手下有个交代，于是，司马懿说了一个谎：诸葛亮生平谨慎，不肯冒险，城中必有埋伏也。想起后来司马懿的装病，盖此人也深通欺瞒之道也。
所以才能成功

小说里面扯的，正史上面没有诸葛亮空城计一说，倒是有曹操空城吓退吕布的事，曹操空城退吕布可能更加符合现实一点，司马懿的智商即使多疑也还不至于蠢到那个地步吧，派点先锋进去探路，真的有埋伏，牺牲先锋这点人，司马懿也不会伤心吧。

这个情节是小说虚构的诸葛亮利用司马懿的多疑性格 真实的历史不会这样 司马懿不可能被吓住的 他大可派千人进去探下路