尼康广角镜头14-24为啥比17-35还贵呢

你怕是说反了，14-24怎么可能比17-35还贵，尼康AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED被称之为金广角，价钱差不多12000元，尼康AF-S 尼克尔 14-24mm f/2.8G ED也就9000左右。

镜头的价格通常与焦距关系不大，与品质的定位和工艺难度关系较大。
通常来讲，大光圈的规格对价格影响较明显，因为大光圈需要大孔径镜头的支持，镜片尺寸就越大，工艺难度就越高，所以相同焦段下，光圈越大，价格差别就越夸张。
但归根结底，镜片的像差校正、材料、覆膜技术等工艺标准才是决定成像画质的根本因素，定位较高的系列，品质标准就越高，工艺难度就越大，即使在焦距光圈等参数差别不大的情况下，高端系列的品质和价格都会比低端系列的高很多。这也是为什么有些低端大光圈镜头的价格并不高的原因。
当然，焦距方面其实对制造难度也有很大影响，但并不是单纯的体现在焦距上，因为无论多大多小的焦距对厂商来说都不是问题，难的是如何提高画质。特别是在变焦头上，由于加入了活动的变焦镜组，焦距跨度越大的镜头，其各焦段的像差校正就越难，这需要多个镜组来辅助校正，但镜片越多画质影响就越大，这种矛盾在设计上是很大技术难关，很多时候厂商在大跨度焦距的变焦头上都干脆放低了标准，以低端工艺定位来制造，因为这种跨度要做好实在太难了，干脆就不做好了，所以大跨度的变焦头通常都是便宜的低端镜头或套头。
目前在变焦头中，高端镜头通常都是跨度不大的焦段，比如17-35、24-70、70-200等大小三元的配置，在这种小跨度焦段中厂商比较容易实现高画质，虽然价格也很高。
而定焦头由于少了变焦镜组，容易实现好画质，在相同工艺和价格下通常都比变焦头画质更好。
另外正厂头一般都比副厂头要贵，虽然不能说明副厂头的画质差，但在兼容性上正厂头要更好的。
综上所述，两款镜头的价格很难用参数来对比，只能多看评测和找准需求来购买