混凝土强度设计值与标准值有什么区别，分别在什么情况

这么和你说吧，比方说我现在有同一批生产出来的混凝土试块，这里面的抗压强度（以抗压强度为例）肯定是有细微的差别的。按照我们日常生活中形容一批东西的质量，一般是用平均值的，这个平均值就是我们所说的标准值。
但是我们是设计人员，如果采用标准值（平均值）来设计，那在荷载达到标准值时，就有一半的概率会坏，50%会坏的结构，谁会去使用呢？所以我们要对这批混凝土抗压强度的数据进行筛选，找到一个值，使得这个值小于这批试块中95%的抗压强度，这样当达到使用荷载时，我这一批试块有95%的概率不坏。我以这个值去设计房屋，是不是就有95%的保证度了？这里找到的值就是我们说的设计值。
以上很容易就能解释设计值和标准值的不同，以及设计值为什么比标准要小。如果你学过一点概率论的知识，很容易就能知道，在正态分布中95%的保证概率对应的系数是1.645。将设计值乘以1.645是不是与标准值很接近了呢？那么为什么楼主发的表，设计值乘以1.645大于标准值呢？国家为了保证结构物的使用安全，乘以一个系数。就是让我们设计人员把高强度的混凝土按照低强度来设计，这样来提高安全性。
（以上只是很浅显的解释了一下，真实的情况可能还要复杂，如果有说的不对，请多包涵）

建筑工程里，混凝土强度有立方体抗压强度标准值fcu·k、混凝土强度抗压强度标准值fck、混凝土强度抗拉强度标准值ftk、混凝土强度抗压强度设计值fc、混凝土强度抗拉强度设计值ft。

1. fcu·k其值等于混凝土强度等级值，例如C30级混凝土，其立方体抗压强度标准值fcu·k=30Mpa ;

2. 例如C30级混凝土其抗压强度标准值fck=20.1Mpa、其抗拉强度标准值ftk=2.01Mpa；

3. 例如C30级混凝土其抗压强度设计值fc=14.3Mpa、其抗拉强度设计值ft=1.43Mpa。

   通俗的回答只能到此，要深入回答，就涉及科研内容，无法在这里说清楚。暂且说两三条原因：1）. 混凝土是非匀质材料，试验数据离散性较大而同一性较差，不可以纯用函数论来分析，只能配合经验施以半函数论半概率论来解决；2）.我国研究中采用的破坏准则和本构模型原则是非线弹性的正交异类本构模型；3）.我国根据自己条件采用的数据来自立方体试块强度为基础，而国际采用的数据来自棱柱体试块强度为基础，需与国际接轨达到安全度相接近，就必须慎重确定系数，按不同强度等级段施以不同系数调整。

标准值除以材料分项系数就是设计值
分项系数是1.40
测试方法比较复杂，压力机上压不同的形状试件得到不同类型的强度值。建议你看下规范GB/T50081-2002有具体的步骤。测试出来的为标准值（没有标准网上下很方便的。）