福利院商业化的话，是利大于弊还是弊大于利？

福利院和商业公司两者在某种程度上是冲突的，福利院不可能完全商业化，因为商业化就意味着与利润挂钩，如果这个公司不赚钱，那这个公司的存在有什么意义呢？但福利院确实就不是赚钱的地方，甚至它就是亏钱的地方。

公司的利润，公司赚的钱，它属于第1次社会资金的大分配，就是在社会这么大的一块蛋糕里面，凭本事赚钱，你本事更大，你就拿到更多的钱，公司的存在就是为了赚钱，没有一家公司它的存在单纯就是为了公益，那样的不能说的是商业公司，所以说公司要赚钱就和福利院的宗旨发生冲突了，福利院就是一个砸钱的活动，就是义务性的，免费性的给大家提供一些帮助帮助特殊的群体，这个就属于社会的二次分配了，乃至说三次分配。

福利院是一个亏钱的活动，哪怕这个福利院的规模比较小，几乎也是赚不到钱的，福利院想赚钱那就得商业化，那个时候就不叫福利院了，对进来的人收钱，然后提高各种各样的成本，那这样的话他就不要叫福利院了，就叫一个商业的养老中心就好了，他们综合利润之后拿到了自己应该拿到的利润，然后给老人提供更好的养老的服务，或者说特殊群体的服务，这个算是做生意，不算是福利院，之所以它叫福利院，就是因为它是发放福利的，是有政策上的倾斜的，是有资金上的亏损的。

慈善这个东西其实就不应该商业化，因为慈善一旦商业化，就意味着这里面的门道太多了，比如说国外现在有很多的大的企业家，他选择把自己的钱放在慈善基金里面，你觉得他是真的把钱全都捐出去了吗？当然不是因为国外对于遗产税的征收比例是非常高的，但他把这个钱放在慈善基金，他的儿子就会继承他这个位置，到时候该有的利润同样不会少，只是换了个形式而已，你觉得他们真的在做慈善吗？国外有这样的形式，我们同样跑不了。

我觉得是弊大于利。福利院是很多孤儿的家，要多给他们一些家庭温暖，所以不能过于商业化，觉得国家对于福利院还是要更多的倾斜政策

我觉得还是利大于弊的，因为只有让福利院更商业化，才能让福利院当中的人得到更好的生活，这也是毋庸置疑的。

这是好事吧，因为福利院可以创造价值，也可以让有需要的人得到工作，对于一个城市是好事？