在国内学术造假的教授后来怎么样了？

学术造假一直是学术界的热门话题。在过去的几年里，一些学者通过伪造学术论文登上高位，被媒体曝光或被大众曝光，甚至被一些新的查重技术直接发现。中国学术界的学术造假率仍然很高。我们也可以看到一些大学为处理这种学术不端现象所采取的措施。

为了打击学术造假，必须彻底清理滋生造假的土壤，改变目前以论文数量为重点的评估取向，建立以论文质量为重点的评估体系，扭转急于求成、立竿见影的学术氛围。中国著名数学家丘成桐认为，中国大陆教育科研质量不高的原因是有些院校和部门喜欢“亩产一万斤”，而不考虑教育科研的使命。

打击学术腐败，走出“自我监督、自我调查”的模式，也是十分必要的。到目前为止，中国还没有建立全国性的学术防伪机构，也缺乏对政府资助项目质量和真实性的有效检验。大多数假事件都是由学校单独处理的。一些学院和研究机构态度暧昧，甚至容忍。近年来，发生了许多假事件，但并不严重。在这个问题上，一些国家的做法值得学习。美国在公共和卫生服务部下设立了一个“研究诚信办公室”，调查政府资助项目的真实性。伪造者在一定时间内不能参与任何政府资助的研究项目。

打击学术欺诈也需要法律支持。在我国，对学术造假最严厉的惩罚是开除公职。与虚假文件获得的巨大名利相比，风险非常小。邻国韩国，在“克隆之父”黄禹锡伪造事件后，不仅首尔大学撤销了教授职位；韩国检察官还调查了黄禹锡及其研究团队，发现他欺诈性地挪用了“政府研究基金”，并对他提起诉讼。相比之下，中国法律在打击学术造假方面明显滞后，无法追究学术造假者的刑事责任。

就算之前是再有名的教授，如果一旦涉及到造假，也会有非常惨痛的后果。

后来这些教授都被取消了他们的教资资格以及他们的能力。

那些学术造假的博士，最后的下场是非常惨的。