用cpu主频来判别微处理器的性能好坏是完全错误的，唯一能评判计算机性能的因素就是一个——程序的执行时间。功耗高是因为主频高导致晶体管开关频率高，所以功耗高。价格便宜的因素非常多，个人认为最主要的是因为amd采用的不是最顶尖制造工艺，而是采用成熟制造工艺，而总是采用最新技术的intel要把研制的成本等等都要分担到它制造出的每个cpu当中，所以采用新技术新设备的intel比amd采用成熟的工艺成本要高，再有的就是反摩尔定律在这之中也起到一定主导的作用。
简单地说，就是技术水平的问题了，AMD CPU需要很高的功耗和较高的主频才能达到的英特尔的性能。AMD今天的市值是30亿美元，而英特尔是1200多亿，40倍的差距。研发能力上的差距可见一斑。AMD这些年，也饮鸩止渴了很多次了，开核事件曾经伤害了其高端用户。不过它不会轻易倒闭，继续带死不活地苟延残喘下去是最可能的模式。
700元以下，选AMD比较有性价比，以上还是选INTEL更靠谱。
公司对比：AMD CPU需要很高的功耗和较高的主频才能达到的英特尔的性能。
AMD今天的市值是30亿美元，而英特尔是1200多亿，40倍的差距
产品对比：总成绩方面，Intel的Core i7、Core i5依然刷榜，FX-8350位列第十，略好于Core i5-4570T和Core i5-2500K。
整体体验对比：AMD总体上在性价比上保持优势，而Intel处理器在性能及能效上表现出色，但是涉及到具体价位时又会有许多的纠结。
怎么选CPU是个综合了性能、功耗、价格以及个人偏好的难题，媒体能做的是把客观数据量化，这是消费者最基本的参考。PCGH将近两年来AMD和Intel的主要CPU做了一番对比，而且使用的是人民群众喜闻乐见的天梯榜的形式，不需要对着繁多的测试结果一一对比了。
对比的CPU从最高端的Core i7-3970X到前几年的C2Q Q9550都有涉及，AMD方面也涵盖了FX-8350到羿龙II时代的X4 955，出现在这个名单的CPU大都分都很典型，因此这个榜单很有参考意义。
测试以Core i7-3970X的性能为100%，其他CPU按照性能指数排列，成绩则分为应用软件性能（7-Zip、图像处理、视频编码以及OpenCL等）、游戏性能（纪元2070、战地3、星际2、DiRT：决战以及上古5），最后则是软件+游戏的总成绩。
实际上，桌面版CPU最不在乎散热了，况且不能把tdp功耗当做实际功耗。性能上除了i7之外，AMD大部分定位相同的CPU性能大幅领先Intel。你的整机功耗不能只看CPU，主要看电源。举个例子，AMD的A8系列apu，CPU性能领先i3一些，gpu性能大致相当于500元的gt640或HD6570吧。AMD方案C+G才400多点，而Intel方案i3+gt640要1200天价，是前者3倍。况且前者只要270W电源足以而后者要350W以上电源。那个方案整体功耗更大，大家心里都有数了吧！
AMD制造工艺比因特尔落后，所以功耗控制也没有因特尔做得好。而且单核性能AMD比因特尔也差很多，只有靠堆核心数来和因特尔竞争，而多核的功耗自然会进一步提高
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024