有人说刘备是仁君，有人说刘备是伪君子，你怎么看？

在我看来，刘备是一代枭雄。作为一个开创基业的帝王，在那个乱世之中有很多的不得已而为之，刘备尽量保留了人的初心，却也不得不因现实的问题，能在这个的乱世之中立足已是枭雄本色了。

我们对于刘备的印象大部分受到《三国演义》的影响，在这一部文学巨作之中，美化了蜀汉也美化了刘备，前半生的碌碌无为，被逼迫无处容身的时候，他依然保持自己的宽容之心，无论是谁都投以仁义称他，“三顾茅芦”之后，有诸葛亮相助，如虎添翼，在绝地逢生的时候依然保持一向的原则，这一点在荆州之中，他一再表明立场，刘表在不取，刘琦在亦不取，受此影响，大部分人认为刘备是真仁义。但也有问部分人抱了不同的看法，刘备一生征战，对其妻其子是多有疏忽，多次在战场上抛下妻儿，是为不义，在有些人的眼里，刘备不是不取荆州，他是在寻找一个合理的借口，舆论民心才能利于他，就像刘备取益州一样，毕竟“隆中三分天下”之时，荆州益州都是在刘氏宗亲手里，可刘备依然认同了诸葛亮的说法的。

在我看来，三国是一个内乱不休的年代，不管刘备是不是真的汉室子孙，他的出发点都是以匡扶汉室，还天下一统的局面。这对于本就生活困苦的他，可以算是超现实的理想了，可是他并没有向现实的困难低头，从只身一到到拥兵为帝，一步步向前不曾后退，在屡屡失败之中重新站起，单就这份不屈不折的精神就已经弥足而珍贵。至于刘备手段，不能说全部都是正面的，但是在那个战乱的时代，是绝对的势力才能取胜，要有势力就必须要有手段。若他不取荆州又如何进西川 ，不取益州又如何成就自己的势力，那时别说是匡扶汉室，单他就无容身之地了，乱世造英雄，他也称得上是一代枭雄了。

无论怎么说，《三国演义》确实把他定位成了一代仁义之君，礼贤下士，布施仁政，乱世之中能够做这些，也不枉他的仁义之名，其实一些手段，必要时采用特殊手段也是能理解的，这也是枭雄与英雄的区别，不是吗？

我觉得刘备是伪君子，就拿白帝城托孤来说，明知道自己的儿子是什么货色，还假惺惺的让诸葛亮“不可扶就可取”。

我觉得是仁君，因为我觉得他各方面做的真的不错，为了江山社稷操碎了心，还去请了诸葛亮，非常的厉害。

我认为刘备是仁君，刘备的人设就是仁厚，如果刘备是伪君子，他假装仁厚了一生，也是真的仁厚了，所以他是仁君。