为何战国时还有秦末农民起义时秦国巴蜀地区相对太平没有军阀也没有...恢复..国

你说的不对，其实是秦朝打从一开始就注定长久不了，除非他们抛弃法家的政策。
秦朝实行的法家制度有一个原则，就是轻罪重罚，他们认为，人都是趋利避害的，所以要用比你所犯得罪重几十倍的惩罚收拾你你才会听话，所以经常会犯一点小罪就会受到极其严厉的惩罚。要么被处死，要么被砍手脚，要么被判徒刑。
而且，汉朝以前的徒刑是没有有期徒刑的，徒刑都是无期的。所以秦朝是不缺苦力的，用不着什么战俘，只要犯一点小错，政府就可以抓你去干一辈子苦力，一直到死。
不要以为秦朝的徭役只有长城，徭役多着呢，还有阿房宫，还有骊山陵墓，还有许许多多的徭役，还要被抓去戍边。
秦朝统一全国，经历了战乱，百废待兴，而且六国遗民对秦朝也是非常仇恨，本应实行休养生息的政策，可是秦始皇非要实行严刑酷法，造成“囹圄遍地，赭衣塞路”的情形。
民不畏死，奈何以死惧之？实行严刑酷法如果严到了一定程度，让人觉得反也是死，不反也是死，谁会不反呢？不反是傻子。

?
是问的秦朝末年农民起义不?
我个人认为秦朝末年的农民起义原因不是徭役之类的东西.因为当时的长城基本上快修完了,其他的工程用的人也不是以平民为主,而是战俘.
个人认为秦末的农民起义原因是在于当时的六国旧民其实都是不通教化的刁民.
打个比方说,原来你可以因为看邻居家东西好就去偷人家东西而少受甚至不受罪责(因为法律不完善)
但是现在法律完善了,就要接受惩罚,从前做的事情在六国旧民看来是理所当然的,但现的情况是:这么做会受惩罚,那么做会受惩罚,所以六国旧民就认为秦朝是暴政,国君是暴君(其实都是六国遗留下来的贵族煽风点火)所以就造反了.
而秦朝本来的人民已经适应了处在法律的监督下,并且愿意履行义务并且知道如何享受自己的权利,所以没有理由造反.

因为四川在以前是很闭塞的

对啊我也对这事很疑惑。是不是应为巴蜀太穷了，被不被压榨都一个样