中美两国在应对疫情危机时采取了不同措施,其结果也不同。导致这种差异的原因？

因为美国没有采取激进的隔离措施，对病毒的认知正确，疫情未大规模爆发，中国领导人的魄力失误和隔离附带经济损失和贸易战可能会导致中国经济彻底转向。这是美国人喜闻乐见的，但中国的动员能力也让其他欺负中国的看到了实力。美国疫情大规模爆发，民众以中国样本开始抱怨美国政府处理不力，政府面临信任危机，川普未连任成功，中国转危为机，一扫贸易战的憋屈，在世界中美争霸的局面中树立了中国模式的正确，这是中国人民喜闻乐见的。

扩展资料：

病毒传染性很强，各个国家都没有控制住，只能等待疫苗的出现，60亿人按1％的致死率，大概有几千万人88了。病毒继续进化，世界人民都陷入了与病毒苦斗的局面。中美都没有赢。中美对于疫情应对出现了明显的差异，中国是动员了全国的力量，花了非常大的代价，几乎全员隔离，总算是控制住了，但还是要复工，可能还是会有反复，但美国那边貌似不愿意花很大的代价在一个致死率不高的疫情上，考虑长期与病毒共存的方案。

中国在控制疫情上采取了果断的措施，所以已经完全控制，但是美国的控制力度太小，并且还出现了暴乱。

我们国家是以人为本，所以我们在控制疫情方面应该考虑到的是我们人身安全，而西方国家美国他们是考虑政府的好处，而不考虑人的身体健康

美国的封城措施并不严格，所以并没有堵住病毒的传播途径

这个主要是因为两个国家的体制不一样，制度不一样造成的。