如何评价人民日报评“社区团购”？

2025-03-22 13:26:36

推荐回答（4个）

回答1：

人民日报对“社区团购”的评论，意味着官方层面也释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”这样的明确信号。

虽然人民日报措辞拿捏得非常委婉，更像是在“劝诫”，但是综合多方面的信息来看，又不像“只是劝诫而已”那么简单。

一、官方对社区团购持不支持态度

炒得沸沸扬扬的社区团购，是以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导发起的生鲜零售模式。

虽然巨头们喊出的口号是“让用户购买生鲜更加便宜更加便利”，但是结合外卖、网约车等行业的前世今生即可预见到，社区团购现在的烧钱补贴仅仅只是暂时的，当其他竞争对手一个个被熬出局了，最后活下来的那一家，就会占据垄断地位开始“割韭菜”。

正因如此，网友们毫不吝啬对于社区团购的抵制，闹出的争议也越来越大。

而就在12月11日，代表官方态度的人民日报也发布了对“社区团购”的社评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。 ”

这个态度已经非常明确，官方也不支持互联网巨头们搞社区团购。

二、官方可能下场干预社区团购

虽然人民日报就“社区团购”的评论，措辞相当委婉，语气一点都不激烈，但是态度和立场都已经摆得相当明确——就是要给生鲜零售的传统从业者撑腰站台。

有了官方的表态，掌握生鲜零售传统供货渠道商，在对抗和反击巨头的时候，必然就会更有底气，这方面的影响很快就得到了“多家粮油供应商禁止给社区团购供货”的侧证。

此外，我们知道当前全球经济不景气，外贸疲软，内需重要性更加凸显，因此那些夹在产业链上层和产业链底层之间的中间商们，其存在的意义就更加重要了。

早在年初官方就提出“低碳经济”这样的大环境下，巨头们却在社区团购这条错误的道路上与官方背道而驰，可以想见，如果有必要，官方必然是有可能下场进行干预的，如果巨头们互相熬死了竞争对手，最终却发现得到的不是垄断地位，而是“狼牙棒”，到那时候再哭，恐怕就来不及了。

回答2：

人民日报这次的评价很中肯，我觉得互联网巨头是可以反省的。挣钱可以，但是不应该跟底层人民争抢生意。

回答3：

我觉得人民日报的批评是对的，因为现在巨头通过资本优势进入各种各业，然后进行垄断，这个违背了市场规则，也失去巨头该有的担当

回答4：

我觉得作为官媒的人民日报尽的官媒的职责，社区团购，除了是一种恶性竞争，还伤及了底层百姓的一些民生问题，人民日报及时评论，提醒了各大互联网公司，真正的主要研究方向不应该放在社区团购，而应该放在科技创新。