法学研究生是不是百分百都过法考了？

2025-03-13 10:52:11

推荐回答（5个）

回答1：

百分之百说不上吧。

我是19年考的法考过了客观，20年过的客观，是20级的法硕研究生。并不是全系都过了法考，有的人上学前就过了，有的可能三年也过不了，都有可能。

首先，从法考时间来算，一般法学本科第四年可以考，也就是一年的9月份考试，12月研究生考试。也就是说如果一个法科生同时要考法考和硕士，那准备硕士的时间会被压缩到两三个月准备，两者必然作出抉择，择一准备。笔者就是两个一起考的，司考重了16斤，考硕士重了16斤，虽然司考高分通过，但硕士考试受到影响了。

其次，考上硕士后再考法考未必比本科占优势，硕士阶段的课程对法考未必是帮助，可能还是阻碍。法考届有个笑话：博士考不过硕士，硕士考不过本科。笔者硕士班里但现在也有没过法考的。

然后，能考上法学硕士的，一般基础会好一点，但可能考法考思路也会乱，因为导师讲的观点和法考冲突也可能。有的学校硕士要读三年，有的地方读硕士两年，三年的还好，还能缓一缓。

我也见过法学博士到现在没过法考的，甚至还知道一个人大博士到现在也没过。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的学习能力自学能力应考能力都不错，如果真心复习应该不是问题。

法考跟考研虽然有些观点不同但是大致是一样的，复习法考对考研有帮助。但是如果是读研的话，研究生学习的东西就跟法考有很大不同了，导师更倾向于培养学生说理，自圆其说，没有标准答案。

而法考更偏向有一个准确答案，知识点的掌握，法学专业是学校教育，本硕博都具有独立招生资格；法考是社会大考，具有相应学历人员均可参加法考。从事法律工作者大多数需要通过法考，而法学专业却不是必备条件。

回答2：

想必法硕和法考能否兼得是令绝大多数考生最关心的问题，二者究竟能不能同时准备，应该怎么规划时间呢？如果无法兼得，又该作何取舍？

江湖传言法考是天下第一难考，法考之路无疑是艰辛的人类没有任何考试的庞杂可以超越法考，十几门学科，上百万字的教材，上百个多个法律法规司法解释，上百万字的真题，接近千万字的基础阅读材料，这个量恐怕早已超越了人类的记忆极限。尽管在改革之后通过率大幅提升，但是其难度仍不容小觑。而法硕虽然侧重基础知识的考查，但是背诵量很大，尤其是到后期冲刺阶段，绝对会让你怀疑人生，再加上近年来法硕越来越热，形势越来越严峻，人大、武大、贸大等名校分数线更是出现暴涨的趋势，所以要成功上岸还真的不是那么容易的事情。此外，法硕和法考的知识点虽有重复，但也存在部分理论的分歧，譬如刑法的共同犯罪部分。

每年同时通过法硕和法考的考生不胜枚举，但也有很多人黯然离场，以失败告终，因此，究竟要不要同时准备需要静下心来衡量自己的时间、精力和基础，不要人云亦云。人生中总要有一段回忆起来连自己都被感动的日子，相信更多的人会想要逼自己一把，为自己挣得一个两全的结果，那么大家一定要做好规划，分配好自己的时间和精力。

需要提醒大家注意的是不仅仅要关注具体的知识和题目，更多的是法学学习方法上的探索和优化，不要陷入明明很努力的理解、背记了很多内容，但是总有一种什么都不会的错觉，在完成第一轮的复习对于庞杂的基础知识大概有一个印象以后，有意识地进行体系化学习，大到整个法律体系，小到具体某个知识点的体系，理出一个总体思路，形成一个对知识点的框架性的把握，然后再逐步填充细节知识点。

体系化学习的好处是，能把知识点成体系，不松散，有利于自己的理解和记忆；更好把握知识的脉络，深入剖析知识点；降低对主观题的恐惧，答题的时候不会漏点，大方向会明确很多，清晰的逻辑也更容易得高分。而且将法硕和法考在体系上做出区分，会对二者知识点的交叉和混淆有很大的改善，一旦形成系统全面的法律体系，你内心就会充满自信，感觉自己犹如一个“武林高手”，顿然生起舍我其谁的念头，带着此念头，昂着阔步走向考场，必然将鱼和熊掌归入囊中。

法硕考研的筑梦之旅，尽管干涸如沙漠，荒无人烟也有长河日落，相信有文都敏行法硕的相伴，你一定可以耐得住寂寞，守得住繁华！

回答3：

报考人数为60.6万人,根据往年统计结果，预估通过率能达到13%。由于司法部尚未公布今年法考的通过人数，参加法考的小伙伴们，可以大胆预估一下今年的通过率是多少呢？改革后就不一样了年法考元年客观题通过率接近18% ，年法考通过率虽然没有公布，但根据官方的证书采购来看，年通过人数应该也在12万人左右非应届生10万+应届生，即通过率为18%。照此情形来看，再加上今年客观题考过人数的增加，今年的通过率也不会太低。另外司法部发布的《改革纲要》表示年我国执业律师人数要达到62万人，截止年底我国执业律师人数为47.3万人，距离62万人还有差15万左右。

并不是每个人都能通过。那些通过司考的大学生，除了百分百的奋斗，还有运气成分。老实说，如果从事的专业性很强的法律工作，或想在法律行业长足发展，司考就必须要通过，比如没有通过司考就不可能有机会从事律师、法官、检察官等工作，另外，就算不吃法律这行饭，通过司考也会获得单位和社会更多的认可，这能体现出一个人的整体素质。

他们中有律师、有公务员、有企业法务人员，还有一名教师。除了一个人是一次性通过之外，其他人都是第二次考试通过的。虽然对于某些人来说，通过司考并没有对他的事业起到促进作用，但大家都认为司考证含金量大，手上有这个东西，心里踏实。不过从另一方面看，能考取法学硕士是一件不容易的事情，这说明你本身具备较强的法学专业知识和一定的学习能力，所以不必质疑自己的水平，没通过司考，只是意味着会告别一些专业性的工作，但不影响从事其他法律相关工作。应该说，具有硕士研究生学历的法学大学生有不少就业渠道，只要努力工作，事业发展并不差。

回答4：

当然不是

我也见过法学博士到现在没过法考的，甚至还知道一个人大博士到现在也没过。

百分之百说不上吧。

我是19年考的法考过了客观，20年过的客观，是20级的法硕研究生。并不是全系都过了法考，有的人上学前就过了，有的可能三年也过不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的学习能力自学能力应考能力都不错，如果真心复习应该不是问题。

而法考更偏向有一个准确答案，知识点的掌握。

法学博士硕士过不了司考，甚至法学老师过不了司考的也有，很正常，并不代表其水平有问题，我小法学孩研究生毕业，她的同学和老师就有这种情况。她们学校明确表示，司考是个人的事，学校要完成教学计划，不给参加司考的同学提供特别帮助（比如，专门图书馆、不用上课等），学校的名气不用有多少学生过司考来体现。

考了法律专业的研究生，他们通过司法考试会容易很多，因为他们在法律专业研究生阶段，全日制的、正规化的、系统的学习研究了有关的法律知识，对法学、法理和应用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律专业本科生准备司法考试就有先天优势，通过司法考试就相对容易很多，所以，通过司法考试也是很多法律专业学生的自觉要求。如果学习哲学、社会学、国际关系学、行政管理学、政法工作相关专业、新闻学等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社会、涉及管理等等方面的学生的认识理解能力、应用能力等方面也积淀了很厚实的基础，对司法考试有很大的辅助和推进作用。自然科学方面在表面上与司法考试没有任何的关系，但是研究生普遍比本科生具有相对较高的情商和智商，同等情况下，一般学历越高，水平越高。

回答5：

考过了法考，没考过法硕的人说两句：我觉的没有什么太大区别。

考了研究生，知识增加了，会觉得考法考会简单一些吧。从这个意义上讲，会有作用。考试的题目难度不变，你的知识多了，能力强了，相对过去肯定要好一些。

不过，研究生考试与法考相比，毕竟性质不同。一个重理论和研究，一个重实战应用，侧重点不同，要区别对待。不要以为考上研究生，就会能够考过法考。

同时，法考是硬道理的法律知识考试，百分之百的法律。研究生考试，还有英语、政治做背书，相对的从法律角度看，实际上难度有所下降。我是这样想。

我没有考过研究生，只过了法考。理解上可能不对，做参考吧。

如果学习哲学、社会学、国际关系学、行政管理学、政法工作相关专业、新闻学等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社会、涉及管理等等方面的学生的认识理解能力、应用能力等方面也积淀了很厚实的基础，对司法考试有很大的辅助和推进作用。自然科学方面在表面上与司法考试没有任何的关系，但是研究生普遍比本科生具有相对较高的情商和智商，同等情况下，一般学历越高，水平越高。

我是19年考的法考过了客观，20年过的客观，是20级的法硕研究生。并不是全系都过了法考，有的人上学前就过了，有的可能三年也过不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的学习能力自学能力应考能力都不错，如果真心复习应该不是问题。

而法考更偏向有一个准确答案，知识点的掌握。

最新问答

谁有关于一个长发女生手上拿了一顶草帽,穿了件小碎花衣服,站在向日葵中间的图片

京东金融会上门催收是去户籍地催收吗

，髌骨骨折算几级伤害？是轻微伤还是轻伤？轻伤二级能构成刑事案件吗？

四川绵阳到山西襄垣有多少公里?

马达加斯加木材进口关税是多少

怎样快速掌握光谱贝贝托育服务亲子课程和日托课程活动方案，好像有些难得的样子？