将康熙称为千古一帝的唯一原因就是：拍马屁。
因为清朝是最后一个封建王朝，所以清朝的历史没有经历古代史官用儒家的传统做法修订正史的过程。所以对清朝人物的评价和前朝相比，缺乏一贯性。没有后世的史官去把那些过分的溢美之词删除过滤，并客观的对帝王做出评价。相反，大量的充满着歌功颂德内容的文字流传下来直接被现在的毫无历史训练的人阅读。
历朝历代，大臣品行之低很少有超过清朝的。两个原因：一个是早年投靠清朝的都是些汉奸文贼无胆之流，他们留下的传统就是无耻的拍马屁。二是清朝的野蛮统治，尤其是史无前例的残酷的文字狱打断了民间文人的脊梁，敢于直言的人基本灭绝。
稍微清高一点的人，只好在家钻研故纸堆，研究茴香豆的四种写法或者某个字在春秋战国时代怎么读之类的学问。而投身官场的人则只能被迫做一个马屁精。
最简单的例子：明朝的内阁有驳回圣旨的权力，而清朝的军机处则只能跪着用笔记下皇帝的话然后照搬执行。
康熙其实是个比较平庸的皇帝，只能说，他赶上了好时候。
历朝历代，大乱之后就是大治，因为战乱之后人心思定，而且人口少了土地就多了，地主死了一大批，人人都能有田种，自然国家会有一段安定的时间。而且以中国古代的农耕文明的水平之高，只要有一段安定的时间，社会经济就能够迅速恢复到史书上的“盛世”。这段时间对统治者的要求就是一条：不要作死。
康熙登基的时候，恰恰就是这样的时期。更何况，此时南美洲的高产作物逐渐在国内得到推广，粮食亩产翻了好几倍（这并不夸张，例如，爱尔兰种植土豆以后，粮食亩产增加了十倍，导致爱尔兰的人口也随之增加了十倍。）大大延缓了土地兼并的周期。所以清朝能够获得一个比前朝都长的稳定期，也就是所谓的“康乾盛世”。
但是这个“盛世”是天上掉下来的，根本不算本事。
而且从康熙朝的一些重大事件来看，康熙的水平并不高：
一、鳌拜事件。
鳌拜并无造反的野心，否则不会傻到被几个库部制服。他会在这种地方栽跟头说明他对康熙就没什么防备。一个要造反的权臣会对皇帝没有防备？这简直就是天方夜谭。皇帝罢黜一个大臣居然不能使用正常程序，而要诉诸于阴谋与暴力，这简直就是耻辱。
二、三番。
吴三桂原本被削弱的很厉害，清廷曾经逼迫他率领自己的手下穿越缅北的原始丛林追杀明朝最后一个流亡的皇帝，和后来的中国远征军一样，吴三桂的精锐手下在原始丛林里损失惨重，此战他的最大倚仗关宁铁骑死去大半；由于他亲手勒死了南明最后一个皇帝，他也永远失去了“反清复明”的政治号召力。可以说，这一招绝户计基本已经消除了吴三桂造反的可能。
可是，康熙的极度无能却让吴三桂觉得造反有望成功，结果导致战火席卷半个中国。
三、贪腐。
一般来说，贪污是一个渐进的过程，一朝开国的时候总归会是比较奋进和清廉的。可是康熙当政的时候，腐败极速蔓延，尤其是当年弓马娴熟的八旗，进关不过几十年的时间就彻底的变成了混吃等死的寄生虫，已经完全不堪任用了。以至于镇压吴三桂的时候，只能依靠汉军（这里康熙必须感谢吴三桂的臭名声，不然康熙怎么敢派汉军去打吴三桂呢？）。
尤其是到了康熙的晚年，国家的贪腐已经到了积重难返的地步——极少数的相对清廉和有操守的大臣也不得不参与贪污，以免被同僚孤立。
四、夺嫡。
康熙在对待自己的儿子们的问题上也有很大问题。他担心太子权力太大架空自己，因而纵容其他儿子培植私人力量与太子争夺储位，这就导致朝堂上出现所谓“九龙夺嫡”的乱局。大臣们一方面要应付各个皇子的拉拢，另一方面因为看不清将来的形势而不敢轻易投靠或拒绝哪一方，所以只好不断的揣摩康熙的心思。这就给康熙操纵大臣和玩弄权术创造了良好的条件。
可是这样虽然让他能够稳固自己的统治，却让国家的政务乱作一团，各个皇子的势力相互倾轧，大臣相互结党营私，各个集团或者为了自保或者为了夺嫡而无所不用其极，甚至故意克扣粮饷导致前方全军覆没，用几万大军的生命来破坏对手的政治根基。
其结果就是，到雍正登基的时候，国家朝政已经极度败坏。
总结一下：
康熙也不过就是个普通人水平，客观地说，在古代皇帝中可以混得上一个中游水平，仅此而已。
他确立了中央集权的体制，提出“皇帝”称谓。
他统一字，使其成为一个民族的基础，并延用至今。
他废分封，立郡县，成为以后国统一后管理的标准模式。创立宰相，兵部、户部等官职，历时数千年之久。
他统一文字、货币和度量衡，大大便利国内商业和化交流。
他车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通。
他修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为国的版图。
他修建都江堰，改变了川蜀地区恶劣的种植环境，造福至今。
他修建长城，抵御北方胡族侵略的重要防线，长城长期成为国界。
他开拓疆土，南征南越，将福建、浙江、两广纳入国版图。
他北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为国的版图。
至此奠定了国统一多民族央集权国家的基本格局。
他修建郑国渠，西引泾水东注洛水，长达300余里，改造了盐碱地4万余顷，使土地贫瘠的关地区迅速富庶起来。
这就是伟大秦始皇的一生，什么辫子猪自顾自吹的千古一帝康熙，在他面前，永远只是渣渣。哪怕再向天借五百年，也只是个笑话。
不仅是为统一中华版图奠定基础。
我觉得，首先是康熙废除殉葬制度，要为其点赞。当然明朝明英宗也废除殉葬制度，在康熙时期是彻底废除了，活人陪葬在古代很残忍。
心系民生，6次下江南视察漕运、水灾。据cctv4国家档案还播了他下江南也研究了水稻种植增产。
康熙废除了圈地、逃人、投充、剃发，等恶政。
尊重汉人所敬仰的儒家文化。
不加修长城，（因为那时没有机械）劳民伤财。而是以德服人，史学家评价多伦会盟的意义彻底解决了困绕中国几千年之久的北方游猎边患，而后来的事实也证明了这点。
康熙51年提出“盛世滋丁，永不加赋”。开始在广东、四川等地实施，到了雍正时期正式采取“摊丁入亩”的政策，将丁银全部摊入田赋的赋税中，废除了人头税。
至于闭关锁国，在明朝就有，清朝不是他开始的，甚至到了康熙中后期还开了海禁。 资本主义萌芽早在宋朝就产生，后经历了一个明朝也没有发展成资本主义国家？中国的封建社会在世界一直基本是强盛的，谁有那个超前的思想会走资本主义道路，你是作为一个现在人知道，为什么，当时英国能先走向资本主义，一个重要原因就是英国受封建思想没中国那么根深蒂固，因为他落后啊，落后就会试着改良，然后启蒙运动在英国很容易就实行，人们的思想就改变了。再后来就是工业革命，我比较认同这种观点。
反清复明就是那些圈地、投充、逃人、剃发、屠城事件引起的，康熙上位基本都废除了，还尊重汉人所敬仰的儒家文化，去跪拜孔子。为了缓解满汉矛盾，康熙几次去参拜朱元璋行的是三跪九叩的最高行礼，重用汉臣，一些满汉官不平等的现象在康熙时期也基本废除。
康熙在位期间垦田面积扩大了2-3倍，而粮食价格却大大下降，粮食价格从顺治时期的斗米二钱(银) 在康熙年间降到了0.5到0.6钱(银)。这就是民生大大改善。
那些明粉觉得一个3000多人的胜战，要把明朝曾经丢失的土地全部要回来？况且明朝对库页岛主权仅25年，早就丢失的土地。当时葛尔丹想连和沙俄左右攻击清朝，康熙知道后，主要是对服葛二蛋，这也是康熙为什么一心要除掉葛二蛋，防止俩面攻击，要不是康熙统一，中国不知四分五裂成啥样呢
康熙是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。康熙举行“多伦会盟”取代战争，怀柔蒙古各部；意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开创康乾盛世的局面，是一位英明的君主、伟大的政治家，部分人甚至称之为“千古一帝”。
康熙被称为千古一帝纯属拍马屁。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024