如果吕布与项羽在同一个时期，谁更强呢？

只比个人武功的话，二人难分伯仲，如果有机会在战场上“捉对厮杀”，二人都有取胜的可能

项羽和吕布都以个人武功高强著称，《史记》说项羽“长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣”，《三国志》说吕布“布便弓马，膂力过人，号为飞将”。

从个人基本条件看，项羽的特点是个子高、力气大，吕布个子没有项羽高，因为按照《三国志》的叙事习惯，如果个子也超过八尺以上，一定会记上一笔的，诸葛亮、赵云、卢植、袁绍都专门讲过，刘备“七尺五寸”也要专门说一下。

但吕布也有长处，他比较灵活，擅长骑术和弓箭，他们二人对打的话，就属于力量型与技巧型的较量，都有取胜的机会。

从实战看，“三英战吕布”、“六将围吕布”虽然是小说的演绎，但吕布手刺董卓、纵横太行山、营门射戟这些事都是真的，“人中吕布，马中赤兔”也是靠战场上打出来的。而项羽也十分了不得，《史记》讲他最后在垓下被围，说“汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人”，这种战斗力同样惊人。

如果比谁更会指挥打仗，同在楚汉相争时吕布胜算更大，同在汉末三国项胜算更大

作为将才和帅才，项羽似乎胜过吕布，《史记》说项羽“起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北”，这虽然是项羽的自我评价，有夸张的成分，但项羽一生胜多败少是没有问题的，胜率至少在80%以上。

反观吕布，出道以来也打过胜仗，曾经大败过曹操、袁术和刘备，战功赫赫，但也同样打过不少败仗，有时败得一踏糊涂，有时一败再败，如果量化的话，胜率应该在50%左右吧。

但如果分别交给二人一支同样多的军队，让他们直接指挥交战，胜败却不能这么论，这得看当时是什么环境，两个人的性格特点不同，所适应的环境也不一样。

项羽更重视自己的名声，看中别人对自己的评价，所以较为注重个人言行，一般不玩阴谋诡计，而吕布不太看中这些，注重短线操作，较少有道德束缚，更善于把握机会。

秦末与汉末是两个不同时代，前一阶段各种道德、礼制、仁义等规范还没有那么强，人们行事更重实用，更看中结果，这就是像刘邦这样的人反而占上风的原因，这样的时代无疑更适合吕布。

而后一时期，经过两汉400多年的教化改造，人们更注重道德和名声，看中正义与非正义，人们的评价就是“软力量”，有时比硬实力还管用，刘邦如果生活在这个时代就未必能胜出，这个时代更适应刘备这样的人，而项羽如果生活在汉末，也会占到更多便宜。