车的电线被老鼠咬了可以走保险吗

车的电线被老鼠咬了，根据保险公司规定，保险车辆损坏原因系动物啃咬，而动物啃咬未在保险责任部分出现过，则不属于保险责任范围，所以不可以走保险。

虽然保险合同的保险责任范围与责任免除条款之间并不限于包含关系，但事故属于保险责任范围仍是保险人承担保险责任的前提。如投保人要求理赔的事故并未在保险责任中予以规定，则无需对免责条款的内容和效力进行审理。

扩展资料：

中国保险行业协会28日发布《机动车保险车联网数据采集规范》等4项车险相关标准，运用标准化手段强化行业自律，聚焦扩大保险科技应用、提高服务质量。

据中国保险行业协会相关负责人介绍，保险公司积累和利用车联网数据，能够全面提升车险定价、产品、客服、理赔的精细化管理水平。而在现阶段车联网数据应用实践中，普遍存在采集内容、格式差异大，数据质量不稳定等问题，无法满足车险经营管理的需要。

《机动车保险车联网数据采集规范》规范了机动车保险经营管理过程中，车联网数据采集、交换、共享等活动涉及的主要术语，以及车联网基础数据采集的定义、范围、类型等内容，同时规定了数据有效性、合理性、真实性的校验规则，为车联网数据在汽车、保险两个行业之间的交互提供了基础，有利于促进车联网数据在保险行业的应用。

参考资料来源：人民网-中保协发布4项标准 提升车险服务质量

这个问题一直存在争议，保险公司在签订合同时，对于何为“不属于保险责任范围内的损失”，包含因动物啃咬等造成保险车辆损失，应向投保人作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。即使是动物啃咬属保险条款中责任免除部分，事发后你及时通知了保险公司，但保险公司未到场定损，故保险公司应按修理车辆的实际支出确定车损并赔偿。

但是实际生活中，保险公司拒赔的事例也比比皆是。
以下信息摘自法制报
如下：老鼠咬断车电线，保险公司拒理赔。
2010年2月21日，中华联合财产保险股份有限公司一支公司（以下简称联合财险支公司）与家乐公司就家乐公司所有的轿车签订商业险保险合同，家乐公司投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等。保险期间为2012年6月22日0时至2013年6月21日24时。联合财险支公司在承保时将保险单、保险条款、免责说明书一并送达家乐公司。
　　2012年10月24日，家乐公司的车辆因无法启动送至4S店进行维修，经工作人员检查，发现是老鼠将仪表板线束中的线咬断导致全车不通电，家乐公司随即通知联合财险支公司，该公司派员至4S店进行了查勘，确认系因老鼠咬断线束所致。为此，家乐公司为车辆的修理支付了修理费20817元。
　　汽车修理完成后，家乐公司按照合同规定向联合财险支公司提出理赔。可是左等右等没等到保险理赔，却在2012年11月2日拿到了联合财险支公司发出的拒赔通知书，其中阐明：“因不属于保险责任赔偿范围，不予理赔。”
　　家乐公司觉得投保是为了有事能够得到保险赔偿，明明自己已买了保险，保险公司也来现场查看了，现在却拒绝理赔，实在是没有道理。于是，家乐公司向嘉兴秀洲法院起诉，要求联合财险支公司赔偿修理费20817元。可法院经审理，驳回了家乐公司的诉讼请求。
　　法官说法：本案中，造成保险车辆损坏原因系动物啃咬，而在保险条款的保险责任和免责部分均未被列举提到。因此，对保险条款理赔可作两种不同理解，一种理解是动物啃咬未在保险责任部分出现过，则不属于保险责任范围，不应理赔；另一种理解是动物啃咬，未在责任免除部分出现，不属于责任免险范围，应当作理赔。
　　根据《保险法》第30条的规定，对格式合同条款有两种以上解释的，应作不利于提供格式条款方即保险公司的解释，即认定保险公司未免责，仍应承担赔偿责任。法院认为，虽然保险合同的保险责任范围与责任免除条款之间并不限于包含关系，但事故属于保险责任范围仍是保险人承担保险责任的前提。如投保人要求理赔的事故并未在保险责任中予以规定，则无需对免责条款的内容和效力进行审理，即可认定保险人免责。故法院最终作出上述判决。

走保险是应急的话，可以应急一下，但长时间，最好还是恢复原线路。因为，假如没消除被咬断的线路，可能会在断处搭铁，造成短路更大故障。

车里机窗线路给狗咬断修了我六千、保险公司开始说有陪百分之五十，我一天一天的等、等了快两个月了说不陪、希望朋友们有什么好的办法