装地暖选水地暖还是电地暖

2025-03-12 19:30:44

推荐回答（4个）

回答1：

这个问题，是绝大多数南方地暖用户（注意是分户采暖，北方集中供暖不在此列，而且是地暖用户，不包含选择空调采暖、电暖器采暖、空气能两联供、全空气系统、毛细管网冷暖等系统的用户），在选择前都会考虑的，甚至百分之百会问到的问题。百度上一搜，信息满天飞，眼花缭乱；本乎和各种论坛上也有些很专业的讨论帖，把有些具体问题探讨得很深入，可作参考。由于日常被问到这个问题实在太多，感觉用户普遍缺乏一个系统的思考框架和逻辑，因此忍不住自己要整理一遍。

从业七年，家装常用的采暖方式，基本都已经做过了，即便个别产品自己没做过，也见过、了解过，至于那些没听说过的产品，嗯，也就罢了。

水暖电暖我都做过很多，对比起来或许有倾向性，但我会尽量做到客观，拿事实说话；当然，只是我个人经验总结，仅供参考，提供一些思路和线索，供读者自行思考，不争论，不辩解，如引起不适，请自行飘过，技术问题可私信探讨。

对比前提：电地暖是指金属丝发热电缆，水地暖指燃气壁挂炉地暖盘管系统，主流品牌，合格产品，规范安装，长期使用。

分几个维度来分析比较：舒适度，初始投资，使用寿命，使用费用，灵活性，可靠性（故障率及停电停气影响），维护保养，能源趋势，安全性。

关于舒适度：电地暖和水地暖，都是将发热体（发热电缆或水暖盘管）均匀铺装在地板或地砖下方，对整个地面加热，进而加热房间空气，由对应的温控器将房间温度控制在舒适的温度（比如18-20℃），整个过程缓慢、均匀、自然，因此对人体感受来说，一模一样，都很舒适，没有任何差别。有人说水暖更滋润电地暖更干燥的，纯属误解或者误导，要知道，水暖并不是释放水汽出来加热空气的！在大气环境绝对湿度相同的情况下，人体感受到的相对湿度，只跟温度相关。

关于初始投资：电地暖和水地暖的初装费用，总体来说相差并不大，但具体到每一个案例，差别可能很明显。首先比较的前提是，相同档次产品之间的对比。比如，原装进口的一线品牌发热电缆，与原装进口的一线品牌锅炉加一线品牌管材之间对比，国产品牌发热电缆与国产品牌锅炉和管材对比。电地暖的材料简单明了，除了地下隐蔽工程，剩下就只有温控器了，水暖除了隐蔽工程和温控器，还有分集水器和锅炉。最大的变数就是，水暖无论多大面积都要配锅炉，举例：50平方的地暖和150平方的地暖，很可能都是配置同样型号的一台锅炉，一线进口锅炉价格一般都上万元，摊到每平方的单价，差别就非常明显了！所以大体来说（注意不是绝对），对于相同档次的产品，80-100平方的地暖面积，水地暖和电地暖的初装费用相差不大，小于80平方，电地暖更便宜，大于100平方，水地暖更便宜。

关于使用寿命：比较了初装费用，就不得不谈到使用寿命。目前不管是水地暖还是电地暖，都已经是很成熟的了，不管产品还是技术。只要是正规品牌、正确安装，地下的隐蔽工程故障率都非常低，只要没有特殊损伤，发热电缆和水暖盘管都有几十年的使用寿命，都能满足房屋正常装修周期的要求。差别在于地面以外的部分，温控器大家都有，电子产品，一般都是几年的使用寿命，没有孰优孰劣。除此之外，电地暖再无其他部件，但水地暖还有锅炉和分集水器，目前的制造工艺和技术水平来说，锅炉的寿命大约在10年左右，分集水器5-8年。这是指的使用年限，日常的故障维修还不在此列，因此，这一点对比下来，电地暖占明显优势。如果把后期重复投入的费用摊到初装费里，上一条的对比优劣也很明显了。

关于使用费用：很多人都会拿天然气的热值和电能热值有接近10倍的说法来说事儿。首先，这个理论的热值关系是没错的，但如果只是单纯的说烧一方天然气能提供10度电产生的热量，哈哈，要么是别有用心，要么是真的无知。10倍的热值，只是理论数据或者说实验室数据，真正应用到地暖系统，天然气燃烧产生的热量，经过锅炉的热转换和管路的热输送，散发到房间的热量，能有70%就不错了（冷凝炉会高一些）。然后就是天然气的单价和电费单价了，这个每个地区差别比较大。拿成都来说，5年前，成都天然气每立方1.89元，我们在对比水地暖和电地暖的使用费时，的确，相同条件下电地暖的电费要明显高于水地暖的气费，所以那时的我们，不会像今天这样更青睐于电地暖，毕竟对客户来说这个费用是长期的。不过近几年来，天然气价多次调整上涨，目前最高档次的阶梯气价是每立方3.04元（如果使用暖气，必然到达最高阶梯），而电费则是十年以来都没有变过，这种情况下，再去计算水地暖和电地暖的使用费用，可以肯定的是，水地暖已经没有明显优势了。

关于系统灵活性：南方分户采暖，无论是水地暖还是电地暖，基本都是做的分室控制，每个空间有独立的温控器，互不影响，很灵活。但，其实只有电地暖才是真正的每个空间完全独立，水地暖不管你打算所有房间全开还是只开一个房间，作为热源的锅炉，都是必须起动的，虽然锅炉运行也是根据实际热负荷需求来调节的，温度到了会自动停运，但每个锅炉都有30-40%的最低运行功率，如此一来，常用的采暖面积小时，势必导致锅炉的频繁起停和能源浪费，也就是说，性价比低。

关于可靠性：可靠性分两方面来说，先说故障率。如前所述，电地暖和水地暖，正规产品和规范安装的前提下，地下隐蔽部分故障概率都可忽略不计，这一点旗鼓相当，剩下的部分，电地暖优势就明显了，除了温控器偶尔需要更换外，就没有其他的了；而水地暖的锅炉、分集水器、阀门、接头、温控器、电热执行器，都是潜在的故障点，换着花样轮番折腾人，不止折腾人，还折腾钱！这不是危言耸听，实际用过几年水暖的用户一定深有体会。每年冬天，暖通行业的售后技术人员总是超负荷工作，也是不争的事实。可靠性的另一方面，是停电停气的影响，这虽然不是高频率事件，但也总是会遇到的，电地暖停电了则无法使用，而锅炉水地暖，无论停电还是停气，都会停工。

关于维护保养：跟上述系统故障率的分析基本一致，电地暖后期使用是零维护，水暖则需定期清洗、换水、锅炉保养，这些可都是要花钱的。当然维护保养不是强制的，你也可以不主动花钱做维保，但，一般来说，最后大概率会变成被动维修，该花的钱，真省不了。

关于安全性：安全性是我们选用产品首先要考虑的，为什么没有最先讨论？因为前面说了，我们对比的前提是符合国家规范的正规产品、正规安装，这个前提下电地暖和水地暖都是安全的，比如漏水、漏电这样的基本安全如果都保障不了，那就没必要去冒险取暖了，实在没什么好讨论的。有人认为电地暖不安全，那是因为极少数劣质碳纤维、电热膜等不合格的电采暖产品造成的负面影响；也有人拿燃气锅炉引起的事故来说锅炉不安全，那也是极少数不规范的安装留下的隐患，都不具有代表性，不能因噎废食。

关于能源趋势：市面上有一种说法是，电能是高品质能源，用来采暖不经济，不合理，实际上这个说法太片面了。的确电能是高品质能源，如果只能通过烧煤、烧气来发电，再用电来供暖，是不够经济，而事实上除了火电，水力、风力、核能、光伏、生物质能，等等，都是电能的来源，其中火电的比例一定会逐步降低。近年来每到采暖季节，天然气短缺的现象在多个地区发生过。再者，从国家前些年的煤改气政策，到后来的煤改电、气改电政策，也能看出大的方向（煤改电、气改电，更多的说的是空气能，这里只是说能源趋势）。

说了这么多，貌似把电地暖的优势说的很明显啊！其实不然。电地暖也有现实的局限性，比如，对于每一户家庭来说，入户电线必须保证电采暖和其他用电负荷的共同需求，时常有遇到入户线不够没法安装电地暖的情况。并且以上讨论都限于局部的分户采暖，如果整栋楼都集中做电地暖，那么电力设施的设计安装及造价就得重新规划，如果再地区性的普及电采暖，那或许当前冬季燃气短缺现象可能就会变为电力短缺……

再者，跟锅炉水地暖相比，电地暖还有一个不足，就是不能解决生活热水的问题，必须配置单独的热水器。对于看重采暖和生活热水同时解决的用户来说，水地暖或许是更优的选择。

所以，具体怎么选，取决于用户对于上述几个方面的思考，结合自身情况来做决定，并不存在放之四海而皆准的标准答案。以上仅为个人见解，或者说提供一个思路，仅供参考。

回答2：

回答3：

回答4：

水地暖的优点在于发热平稳；地暖管与建筑同寿命；可以提供生活热水；经过20多年发展，维修保养技术成熟。缺点是地暖管和壁挂炉需要保养维护；后期出现问题维修麻烦。
电地暖的优点在于免维护，不需清洗；后续保养成本低；室内升温快。缺点是不能提供生活热水；有轻微辐射；一旦有损坏需全部更换；就电价来看使用成本会比水地暖高。
无论水地暖还是电地暖，关键在于要找到适合自己的，另外就是要格外注意地暖保温材料，可以说对后期地暖使用费用、舒适度都有很大影响，推荐绿羽。

最新问答

上海漕宝路到南站打的要多少钱

杨姓女孩2019年8月10日9点57分出生取什么名字好，请各位朋友推荐！谢谢！

广州海关团委干事和中国民用航空华东地区管理局党办那个单位待遇好？求赐教急！！！

在高铁管家上买车票退票有手续费吗?

怎么样才一天时间里赚到2000 我是男的 91年的现在很急呀谁能帮我

背井离乡的井是指什么

事业单位辞退在编人员规定是什么

嘉兴市海宁市海王村的邮政编码是多少

金美孚和银美孚的区别有哪些？哪个性价比高？

苹果5s，接电话声音好小，怎么调