崇祯让大臣捐钱竟被很多大臣敷衍打发，为何崇祯却不敢抄了大臣的家？

崇祯让大臣捐钱竟被很多大臣敷衍打发，崇祯不敢抄了大臣的家，是因为当时朝廷局势不稳当，且崇祯手里的权利没有那么大，大臣们对崇祯来说是有一定压力，崇祯在心里是有些畏惧，不敢轻举妄动。历史上对崇祯的评价相对来说还是比较高的，他在朝代衰败的时候没有逃跑，最后选择了一棵树，上吊自杀了，这个气节被后人所称赞。他虽然天性醇厚，由于他对帝王之学没有接触过，所以他缺乏作为领导能力。

当时的明朝形势就已经很不乐观，而他能力的缺失，促进了明朝的灭亡。崇祯共计执政17年，这17年中朝廷一直很穷没有钱。而他当时对于筹钱的方式也是很难理解的，他作为一国之君竟然去求大臣们捐钱。而大臣们对他的态度也是敷衍了事，都是捐几十两，这点钱只是杯水车薪。那么我们可能会问，作为一个皇帝，他的权利握在手，崇祯让大臣捐钱竟被很多大臣敷衍打发，为何崇祯却不敢抄了大臣的家？

其实崇祯之前也是进行过抄大臣家的，但是在抄过大臣家没过多长时间，他的儿子便死了，不难看出，这绝对不是意外，那历史上分析这大概是当时的官员对崇祯的做法不满，给与崇祯的一个警告，崇祯疼爱自己的儿子，所以不再敢再轻举妄动，所以放弃了抄家的手段。而当时由于他自身权利与大臣权利抗衡比较困难，他不在敢大开杀戒，也不敢去抄大臣的家，才不得已低下头儿去求各个大臣。

如果一个皇帝真的沦落到为了钱去查抄君臣的家，他是在断送自己的后路，且是在像整个朝廷众臣示威，这很有可能引起大臣们群起而攻之，这样只能会更加的加快他朝代的灭亡。崇祯在权衡利弊之下，所以不可能去抄君臣的家。

细数历史上朝廷因为银两去抄君臣的家，最后结果不言而喻，不可能只顾眼前的问题不考虑以后的后果，而崇祯本身还是比较聪明的，所以他不会这么做。尽管崇祯勤勉上进，但是也抵不过当下局势的衰败，最后自杀身亡。不过他的这个细节还是值得我们去学习的。

明末崇祯皇帝，已经到了那个时候，朝廷风雨飘摇，统治者的权力也没有那么稳固了，所以很多大臣一心想着保住自己家庭，敢敷衍打发皇帝。崇祯也不敢炒了他们家，因为他的实力没那么大，地方叛频仍，他要用这些人给他服务。

崇祯要求大臣们捐钱，皇亲国戚人人自危，便暗地里与宫中宦官勾结，他们利用皇五子的病情，将其吓死。此事一出，崇祯顿时明白，权贵们不是他能惹得起的。现如今看出，这些皇亲国戚根本没有捐款的能力。崇祯痛失爱子，却只能忍气吞声。这些皇亲国戚加在一起的能力，不是他能够抗衡的。明朝末年党争严重，崇祯帝也无可奈何。崇祯帝如果在这个时候抄家大臣，恐怕不用等到自缢就身亡了。

朝廷关系网综错复杂，受各种利益的影响相互利用，相互勾结在一起，牵一发而动全身。

抄家也得是臣子去执行。崇祯末期，破城前藩王捐金犒赏士兵，官员们都能把钱贪污掉。
大明已经到了抄家都抄不到钱的地步。不是不敢，而是无用。