精彩发现：夏朝到底存在不存在

夏朝到底存在不存在？当然存在。
国际上有很多外国学者质疑中国夏朝的存在，他们的理由是虽然你们的历史书上有记载，但是迄今为止，没有发现夏朝的遗址和文字。因为一个文明只有发现了遗址、文字和青铜器才算进入了文明时期，也就是历史时期，以上三条标准缺一不可。

正是因为外国学者有此怀疑，中国考古学界就有了一项重要任务，为了证明夏朝的存在，要找到夏朝的遗址。其实，对于外国学者的质疑，作为中国人，大可不必在意。
一是因为中国的地理环境与外国的大有不同，华夏民族的发源地中原地区和黄河流域，从古至今，都是有人居住的，非常适合人类的发展，几千年来，中原地区存在过十多个王朝，要去发现最早的一个，可能性太小了，就算有，也早被破坏。而埃及古代遗址之所以能找到，因为他们上古时期生活的地区早已变成沙漠，无人居住和干旱有利于遗址的保存。
二是因为西方实行的这套考古标准是为他们自己的历史量身定做的，所谓扬长避短，竟然用到了历史领域，想想也是不可思议。
我们应该问一下，考古的目的是是什么？考古真的需要所谓的标准吗？尤其是真的需要西方制定的标准吗？
考古是为了让今天的人更好的了解古代，了解古代人的方方面面，了解古代人是如何一步一步发展和繁衍的，以及古人在何时发展到了什么程度。还有就是以古为镜，让今天的人能够更好的生活。
西方所定制的标准显然太片面，遗址、文字、青铜只能让人们对古代历史了解极小的一部分，而且太方便造假。根据这三条标准虽然可以将古希腊和古埃及的历史往前推的更久远，却不能改变古希腊、古埃及、古印度等文明早已断绝，甚至灭绝的事实，难道有大量文字记载的活的中华文明还不如死的早已断绝的文明？真是笑话。

以我愚见，中国人对自己的历史应该有自信，我们完全可以建立一些我们自己的标准，来更好的研究我们的历史。中国的考古和历史根本不需要与国际接轨，所谓与国际接轨其实就是与美国接轨，美国的历史只有两百年，和他接轨对我们的五千年文明简直是侮辱。
历史最重要的就是真实，而不是靠人为的几条标准能往前推多久。历史是什么样就是什么样，有多少古籍古董古迹遗址等，都应该好好保护。夏朝的遗址当然还是要找，却不能为了找夏朝遗址而找，而是为了寻找所有的历史遗址，并加以保护，如果为了寻找夏朝遗址反而破坏了更古老的遗址，那岂不是榆木脑袋？
研究中国的历史我们要抱着实事求是的态度，好好保护和研究，不需要专门寻找夏朝遗址，夏朝人不会知道后世子孙那么在乎美国人的标准而去专门建造遗址，商朝更不会因为要保护夏朝遗址，就不去改造夏朝的建筑。欧美的标准让他们自己执行吧，毕竟他们历史短就去认古希腊为祖宗，古希腊没有历史书籍，他们就根据《荷马史诗》找遗址，也是有苦衷的。我们理解就好，没有必要太当真。
国际“主流”历史学家不承认夏朝不要紧，因为考古根本没有主流，若说有，中国人口超过欧美之和，中国才应该是主流，外国人所谓主流就是指美国（欧洲也得看美国脸色）。对于中国历史的研究更没有国际和主流，若说有的话，中国人对中国历史的研究就是主流，这一点不需要怀疑，我国从汉朝就有“金石学”，专门研究古代文物。
对于西方最好的回应就是，对古希腊古罗马历史，我们中国的专家也要好好研究，鉴别真伪，对于没有明确史书记载的和没有真实考古证据的加以怀疑。用中国人对于西方历史的研究来做出自己的解释，才是对西方最好的回应。