起诉后法院会调查案情吗

法院调查取证需要根据案件的需要来判定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：

人民法院认为审理案件需要证据的情形：

1、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；

2、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。

除了第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。遇到下列情况，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院去调查收集证据：

1、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存，并且必须是人民法院依职权调取的档案材料;

2、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;

3、当事人及其诉讼代理人确因客观原因，不能自行收集的其他材料。

扩展资料

当事人申请人民法院调查证据收集证据须具备以下条件：

1、提出申请的人必须是当事人或者其代理人。

2、提交申请书。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。当事人申请法院调查收集证据的，在程序上应该向法院提出书面申请。

3、符合申请提交的期限。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期届满前7日。是否准许，由人民法院根据案件情况决定。

4、提供必要的证据线索，而且该线索应该与证据有实质联系。

5、缴纳人民法院收集证据所需要的必要费用。 

参考资料来源：百度百科——最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

你想了解的应该是起诉之后法院是否会主动调查案件真相，从而作出判决是吧。
民事诉讼中，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，除涉及国家、他人利益等法定的情形，一般来说法院是不会主动调查的，法院工作是依据当事人双方提供的证据居中裁判，一般来说就是”谁主张谁举证“，举证不能的一方承担不利后果。
刑事诉讼中，由公诉机关承担证明被告人有罪或罪轻罪重的举证责任，法院认为证据不足可以要求补证，仍然证据不足的情况下，应适用疑罪从无原则。所以，刑事诉讼中法院不会调查案情。
当然，查明事实是法院的责任，这里的事实是法律事实，也就是有证据证明的事实，作出判决的依据也是法律事实。法律事实与客观事实也许是不一致的，这里是老百姓不理解的地方。

不论是民事还是刑事诉讼，法院的职责是居中裁判，除符合法律规定的情形法院可主动依职权调查取证或当事人依法申请调查取证外，法院不会主动调查取证，否则，违法。

肯定会的，这是必要的程序

开庭审理就是法庭调查