司马光对王安石变法全盘否定，到底是谁错了呢？

这是个政治问题，并不是个人的对错问题，如果当时司马光是为了国家而否定，那他就是对的，但是如果他存在私心，那他就是错的。纵观历史，没有哪一变法是有利而无一弊，也没有哪个大人物没有过私心，所以作为后世吃瓜者要客观、理智地看待这个问题。

当时的司马光对王安石的新法可谓是进行了全盘否定，而且当时的司马光不仅废除了新法，还妄图将变法之人全部绳之以法。按照他自己的说法就是：“期于竭忠，不敢爱死，四害未除，臣死不瞑目!”所谓的四害就是当时变法的核心内容——青苗法、差役法、选拔将领的“将官法”和“与西夏重新议和”。但是这个地方的司马光还是有点过于理想化了，丝毫容不得别人忤逆他，但是有时候适当的做一些变化，反倒有利于国家的进步。

接下来就重点说说这个“将官法”，其实这是个比较有利于提高将领士气的方法，但是可能是司马光当时所处的地位不同，认为国之根本就是维护大部分士族的利益，如果士族利益被侵犯了，那国家就散了。因此当时由于很多官员也肯定是不愿意首先上战场的，所以就直接废除了这个法。但是根据相关记载，“将官法”并不是王安石本人发明的，而是他借鉴范仲淹的“杰作”。当时的范仲淹为了提高宋军的战斗力，范仲淹认为只要有能力，都能当将领，于是把部队分给六个将领指挥，让他们协同作战。

综上所述，每个人站的位置不一样，看到的就不一样，做法肯定就不相同，所以没有对错。

司马光全盘否定王安石变法，是因为他触碰了封建恶势力的利益。

是因为他触碰了封建恶势力的利益，没有对错。

王安石成了改革者的带头兄弟，司马光成了保守派的带头兄弟，两位过去的朋友，因为改革已经成为正反两方的争论。

两个人代表的阶层利益不同，一旦触碰到自己的利益，肯定会出来阻止