孙策是小霸王，如果没有英年早逝他的成就能否超过孙权？

孙策其人，先不说他的才能强与否，他的容貌可以说的上是数一数二了，窈窕公子，淑女好逑（借用一下古诗）或许也只有他，才配得上沉鱼落雁闭月羞花的大乔了。

自古的英雄，出于少年，孙策亦是如此，他和别的少年不一样，从小胸怀大志，临危不乱，有勇有谋，对比一下他的哥哥孙权的犹豫不决，再对比一下刘备的三顾茅庐没有自己的主见，孙策说得上是最有王者风范的一个领袖了，那年的他才不过十七岁，却有着那群大人所没有的气度。

对于孙策的作为，简言之就是平定江东，占据江东六郡，可以说没有孙策的这些功绩，以孙权自己的能力很难在刘备及曹操两人的打压下生存。

还有一点，孙策比孙权来讲更加的得民心，自古得民心者得天下，对于孙策的一些对老百姓的措施，孙权是万万想不到的，孙权从小在家人的庇护下长大，不懂得老百姓们的苦，而孙策不一样，知道老百姓生存于水深火热之中，因此更加体恤老百姓，这也就是差距。

最后一点，孙策在东吴的地位可以说的上是中流砥柱，他有能力在任何时刻振奋军心，力挽狂岚，而孙权呢，他是没有这个能力的，所以说如果不是孙策英年早逝，他的成就一定是能够远远超过孙权的

孙策如果没有英年早逝，他的成就是肯定超过孙权的。
先说孙策其人，在他短暂的人生里，为东吴政权奠基。可以说，没有孙策的奠基，以孙权的能力，很难在刘备，曹操这样的强敌之下存活。
首先，孙策是长子，是小霸王，而孙权自幼在父兄的羽翼保护下长大，如果不是孙坚去世，大权不会落在孙权手里，作为一个是从小培养的继承人，一个是难免有偏爱的幼子，两个人的政治素养肯定有差别，而差之毫厘，失之千里。在三国时期，一个好的领导者，首先就占据优势。
其次，孙策比孙权更得民心，也更稳军心，孙策属于暴毙而亡，当时继承权落到孙权手上，实在是太多人不服气，江东反叛暗势力蠢蠢欲动。
最后，孙策比孙权更懂得用人。
最重要的一点，孙策在东吴是中流砥柱，他有能力在任何时候力挽狂澜。而孙权呢？她的性格与能力，使得他很难成为江东柱石。孙策是江东极少数锐意进取图天下的人，他一死，让东吴彻底失去了进去天下的士气，但是孙权，他在三国时期，更想扮演的是一个能够守住基业，偏安一隅的统治者。

不见得，太心高气傲了，就因为伤口的事，能把自己气死，完美主义的，不能容事，而作为帝王，得会平衡各大臣，还要拉拢能人，这些孙策的脾气是很难做到的。

孙策被称为小霸王，其实他和项羽很相似，他的功绩和项羽是可以相比的！都有背景，可以说是背景助他们了一臂之力。相当曹操，他们的背景是幸运的！他和项羽的功绩是一样的，在三国人才济济，军阀混战的时代，孙策时代虽然短暂，但是他的功绩是卓越的！但是孙策是无私的，尤其在他危难之时把自己的全部交给兄弟，而不是自己的后代，如果他还活着，他一定比项羽功绩更大，可是天意弄人！至于他和孙权的成就，我认为还是孙策，孙权只是守城之君，但是在孙策手下的张昭，周瑜，鲁肃等也是风云人物！孙权之所以能守住自己的地盘，与他们有很大关系。也许没有三国鼎立，但是一定有南北对峙！

可以说，没有孙策的奠基，以孙权的能力，很难在刘备，曹操这样的强敌之下存活，如果孙策还在可真不好说了