就说些人尽力了，却对大自然无法完全了解或者 无法完全抵御而造成的各种灾祸
比如tsunami海啸，很难预报，但是危害超级严重。
自己的论点尽量让对方不要有弱点可以突破，然后要考虑对方会有哪些论点论据，用相克的论据做些准备。
说说人多么弱小，再如果发挥主观能动性都是大自然的一部分唤举姿，宏观一点看问题，人类都是自然的一部分。如果卫星要撞地球，我们8成都死了，再怎么科技先进，不能躲避的很多还是无法躲避，毕竟我们存在时空是有局限性的。
我觉得你们很难赢啊～～和绝这个题目，天灾和人祸哪个更可怕，本来就是偏向人祸可怕的论调的，这属于现今社会需要～这题目出的，唉～大家都在更努答姿力的避免人祸，或者讨论如何避免人祸。对方肯定要说些什么腐败啦，豆腐渣工程，污染啊之类的。
看来你得多在自然科学领域下工夫了，我为你祈祷
真实情况拍洞肆也许袭轿是人祸更可怕，
不颤源过好就好在人祸很多情况下可以控制，可以杜绝。
我极其讨厌这种辩论。
你是正方还是反方？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024