以勤治天下的雍正如果早些继位，明治是否会更久？

就算是以勤治天下的雍正早些继位，在我看来明治也不会因此有长久的可能性。

雍正在位期间，雍正靠着自己的勤勉使国家国库充裕，清朝历史上国库最富裕的应该是雍正年间后期和乾隆年间前期了。为什么这么说呢，因为乾隆在位期间多次南下并且南下声势浩大，这就要国库支出大量的钱财，到了乾隆后期雍正攒下的国库基本上被挥霍。乾隆二十年，乾隆开始懈怠并打压雍正时期提携的汉人势力，朝堂再一次成为满清贵族的天下。乾隆三十八年，在乾隆帝的私欲之下整个天朝上国成为一个空壳，贪污腐败的气息笼罩皇城。朝堂上下失去了雍正皇帝治理时的廉政风气。

在思想上雍正时期中央集权达到顶峰，对于当时或许是好的，但是过于集权的弊端也就慢慢显现出来了。乾隆就是在雍正高度中央集权的基础上加大了思想的控制，这种高度控制使整个国家开始走向退步。

乾隆五十八年，在乾隆统治下的清朝不复过去的繁荣，乾隆刚愎自用，闭关锁国使西方国家有可乘之机。乾隆五十八年的清朝，那个看似强大的天朝上国已经是路有饿殍，繁荣不再的时代了，所以清朝之后的没落更多的是来自于乾隆而非雍正。因此即使雍正早些继位，但是乾隆没有什么改变，那么雍正提前继位也不会对明治有什么影响。

对于这个问题你们有什么自己的看法欢迎一起讨论。

我认为吧，以勤治天下的雍正如果早些继位，明治也是非常难继续的，时代的步伐每天都在变化。谁也说不准

雍正早些继位，明治维新可能会维持更久，但对大清的整体形势应该没有大的改变，盛极必衰的历史规律谁也无法阻挡。

有这样的一个可能，但是明治持续的时间与一个君主的勤奋关系并不是很密切，还要考虑其他很多的因素。

有时候继位时间的早晚不是朝代在位时间长短之间没有什么必然的联系，一个君主的勤奋关系并不是很密切