在大众的心理很多人一定认为丈夫的行为应该算作是正当防卫，实际上我国法律对正当防卫界定是非常严格的，被判定为正当防卫不太容易，很可能被认定为防卫过当或者其他更严重的情况。
私闯民宅并强暴了女主人，证明侵害是确实存在的，是可以有防卫行为，根据我国法律规定，正当防卫必须是在侵害正在发生时，所以男主人打死强暴者时施暴者是否正在实施强暴这一点非常重要，如果是正在进行时，那么在正当防卫的条件内，如果不是正在进行时，就不能算作正当防卫。另外，如果男主人在回家时，发现施暴者在强暴妻子，强暴者看见丈夫后停止了强暴行为，此时也不符合正当防卫的条件。
能否被判定为是否属于正当防卫还有一点非常重要，就是要看防卫行为是否过度。施暴者正在强奸妻子，丈夫是可以防卫的，但也要根据过程和细节去判断丈夫的行为是否超过了防卫的必要程度。施暴者正在实行侵害行为时，如果丈夫过去殴打施暴者，导致施暴者已经停止了侵害行为，并没有进一步其他侵害行为，丈夫再之后的行为就不能算作正当防卫，更没有必要将施暴者打死，这就完全超出了正当防卫的程度。
丈夫的行为是否属于正当防卫需要根据具体的实际情况去分析，但是我国法律限定的正当防卫的这个度是很严格的，也是正处在事发当中的当事人很难拿捏衡量的，如果被界定为正当防卫，丈夫将不负担刑事责任，同样也不需要负担赔偿责任。
算，该丈夫做得非常的好，支持这一行为，是强暴者自作孽不可活。
私闯民宅触犯《宪法》，强暴触犯《刑法》，主人在受到生命威胁时出于自卫，反抗把入侵者打死，那就是正当防卫，不负刑事责任。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024