历史的发展，既有其必然的规律，也有其偶然性。如果建文帝削藩成功，他统治的大明会是一番什么景象？他会比朱棣统治的要好吗？
不尽然。我们撇开朱棣上台充满血腥味不说，两人都算是有抱负的人，皆励精图治，想把国家治理好，但两人的性格迥然不同，治国方略也截然不一样，所以统治产生的效果可想而知。
（建文帝朱允炆）
建文帝朱允炆最大的失败就是削藩失败。而削藩失败的原因可以归结为三个方面：第一，他太操之过急。他登基才一个月，就开始了削藩。根基未稳，急于求成，忽略了叔叔们的异心。他一点也不成熟。第二，他脑袋长在别人的脖子上。他过于依赖黄子澄等人。黄子澄是他做太子时的陪傅。黄子澄说，这些叔叔们权势太大，根本不把你这个小侄儿放在眼里，不削藩始终是个威胁。朱允炆说，那就削吧。按照黄子澄提出的方案，结果酿成了大祸。第三，他太过仁慈。朱允炆父亲朱标死后，以朱棣为代表的叔叔们根本拿他不重视，皇上的政令到王爷那里就行不通了。你这做的是什么皇帝？皇权都还没有建立起来，你发什么诏令。有这三条，建文帝削藩必败无疑。
（朱棣夺权之战）
但是，如果建文帝削藩成功，明朝又会如何发展呢？削藩成功，中央集权加强了，皇上的威权树立起来了。明朝向前发展不成问题。但是，因为上述三条，如果不改，他又能产生良性循环的局面么？这是大大的问号。
我们再来看一下朱棣。朱棣在位时期，励精图治，延续洪武政策。政治上，继续削藩，加强中央集权；改革官制机构，设置内阁和东厂。军事上，五次亲征蒙古。还委派郑和下西洋，加强中外友好往来和对南海地区的经营。文化上，编修《永乐大典》 。同时，为了加强对北方地区的控制，疏浚大运河，迁都北京。统治期间，经济繁荣，国力强盛，史称“永乐盛世”。但设立东厂，威权盛极，却也为其残酷统治埋下反抗力量。其五征蒙古、派郑和下西洋以及迁都北京等举措都耗费了很大国力，削藩政策的不彻底性也为其死后汉王叛乱埋下伏笔。
（永乐帝朱棣）
历史是不宜假设，也是不允许倒退的，但可以总结经验教训。前车之鉴，后事之师。从长远看，历史的车轮总是滚滚向前。我们以后人的眼光看历史，总是觉得很多事情都不可思议。但是，历史就是这样，大浪淘沙，波澜起伏，永续向前。
并不会，建文帝并没有什么才能，只能勉强做个守成之君，做不到，将明朝强盛。
我认为很难。因为建文帝根本没有自己的主见，对局势也把握不准。所以很难把国家治理好。
不会。建文帝朱允炆仁孝宽厚，优柔寡断，远不及明成祖朱棣智谋坚韧，多疑好杀。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024