很多人将李自成农民起义和朱元璋领导的农民起义进行了比较，发现了一个重要的问题。朱元璋领导的农民起义是抵御外族统治，他是一种民族解放行为，使得社会由落后的游牧社会过渡到农耕文明，是一种社会的进步。而李自成的起义行为是一个单纯的反抗行为，它的个人恩怨多于民族大义。
千古罪人也，
李自成（1606.09.22—1645.05.17），明末农民起义领袖，陕西米脂人。童年时给地主放羊维生，长大后在官府当过小差事。崇祯二年（1629年）起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略，受到各部首领的赞同。高迎祥牺牲后，他继称闯王。
当时中原灾荒严重，社会阶级矛盾极度尖锐，李自成提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，手下迅速聚集了上百万人，崇祯十六年（1643年）在襄阳称新顺王，乘胜占领西安。次年正月，建立大顺政@权，不久又攻克北@京，推翻大明王朝。
但可惜的是他们为胜利所陶醉，忽视了关外的大敌。在北京城里没有很好的执行自己制定的自律政策，很快就开始像帝王一样享乐寻欢，纵容部下大肆烧@杀@抢@掠、奸@淫敲@诈（1949年的的解@放@军汲取了这个教训），最终让驻守山海关的明朝大将吴三桂铁心倒向了关外的满族人，胜利的天平也随之倾斜， 多尔衮率八旗军与吴三桂合兵，在山海关大败李自成，随后清军如潮水般涌入中原，中国历史自此进入了三百多年的满人主政时代。
从历史意义上来讲，李自成推翻了腐败的明朝，是农民革命史中一位伟大的人物。在他身上既有中国农民典型的吃苦耐劳，有创造力等优点。另一方面他始终没有抛弃狭隘的小农民意识，小富即安，目光短浅。前者促使了他成功，后者则导致他成功之后迅速败亡。所以说，他的成功是百万农民起义势力的成功，没有解救天下苍生。而他的失败却导致了整个中华民族历史进程中的一次重大拐弯，是功是过，自有后人评说~
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024