冲冠一怒为红颜是否真的存在？如何评价吴三桂的历史抉择？

李自成进入北京城，到处劫掠这是事实。吴三桂家也在被劫之列，吴三桂的父亲吴襄被逼着交银子，吴襄不交被打。陈圆圆是江南名妓，属于明星，被刘宗敏劫去很有可能。

不过，刘宗敏劫略吴三桂家，很快被李自成知道了。李自成要招降吴三桂，怎么可能对吴襄动粗，于是让刘宗敏赶紧放掉吴襄，并给于补偿。李自成除了对吴家补偿，还有对吴三桂领导的关宁军的补偿，待遇很是优厚。

李自成让吴襄写招降信，前提是给予吴三桂非常优厚的条件，陈圆圆是名人，到了吴三桂之手，刘宗敏劫去，李自成不得赶紧让刘宗敏把陈圆圆放掉？

不放说明李自成没诚心，以李自成的智商这不可能。再说了，李自成不放陈圆圆，吴襄能听李自成的，告诉吴三桂投靠李自成？

还有，李自成逃离北京，刘宗敏并没有把陈圆圆带走，而是扔在北京城，吴三桂进北京后在大街上找到了陈圆圆，可见刘宗敏并没有非得掳走陈圆圆的意思。既然如此，李自成要保护吴三桂家人，好招降吴三桂，为什么把陈圆圆扣住呢！这不合逻辑。

李自成控制了吴襄，要挟吴三桂投降，吴三桂说，忠孝不能两全，吴三桂为了尽忠崇祯，只能放弃对父亲吴襄之孝，这么看吴三桂是个忠臣，试问一个忠臣心里到底是国家重要还是女人重要？

吴三桂冲冠一怒为红颜，根本就是托词。也许吴三桂说过这样的话，但他的真实意思是为自己谋个好结局。

吴三桂的托词被词作家吴伟业无限放大，无非是蹭陈圆圆的流量，因为陈圆圆是名人，《圆圆曲》很快红遍大江南北。冲冠一怒为红颜便成了吴三桂投靠清兵的理由。

李自成烧杀掠抢成不了大事，即便是能成事，将来吴家的家业也难保住，投降李自成没有前途。

那投降南明可以吗？南明政权有没有他不知道，即使有，刚成立，啥样他也不清楚，根本是不靠谱的事儿。

吴三桂和清兵打了多年交道，知道清兵很有战斗力，成为未来赢家可能性很大。所以，吴三桂要投靠，清兵是最好选择。

那吴三桂自己独立不行吗？不行。他只有三万多人，根本不是李自成或者清兵的对手，在山海关这个兵家必争之地，吴三桂不可能独立存在。

吴三桂起初是向多尔衮借兵，他的想法是他们共同干掉李自成，然后划江而治。实际上，吴三桂向多尔衮借兵，多尔衮没有答应，他提出条件，只有吴三桂剃发他才可以借兵。剃发就是向清兵臣服，那样就不存在借兵问题了。

吴三桂在山海关被李自成打得坚持不住了，请求多尔衮出手帮助，多尔衮说，不答应剃发，清兵不会出手。吴三桂最终答应清兵剃发。实际就是投降清军。

吴三桂又不是傻子，他知道剃发就是臣服大清。所以，吴三桂引清兵入关是他真实意思表达。

吴三桂打到云南后，南明永历皇帝逃到缅甸，他一直追到缅甸把永历皇帝抓到，送去北京。这更说明他投降清军是真心的。

吴三桂投降清军，最终顶多被列入二臣之中，可是当康熙要撤藩时，吴三桂反了，成了大清的逆臣。

吴三桂完全可以不反，六十岁造反，根本没有胜算，那为什么还要反？他不想放弃既得利益，不让当平西王，那就战场上见分晓。

吴三桂为自己的利益奋斗一生，最终当上了平西王。人都是自私的，为个人利益奋斗也没错，可是年龄不饶人，六十岁的吴三桂终究靠不过二十岁的康熙。

六十岁的吴三桂还能活几年，撤藩是历史的必然，从吴三桂个人利益出发，如果引清兵入关选对了，那么因康熙撤藩而造反就是选择性错误。