秦朝一直到明朝，每个朝代都有太监乱政，为什么清朝没太监乱政？？

明代宦官专擅朝政局面的出现，严重激化了统治集团内部的矛盾，加速了明王朝衰亡的进程，以至于清初统治者认为“明亡不亡于流寇，而亡于宦官。” 清初统治者从明朝的宦官之祸中汲取了教训，连续不断地发布一系列有关严厉管束宦官的敕谕，进而对传统的宦官体制进行了较大改革，形成了严禁宦官干政的“祖制”、“家法”，并大力裁减宦官人数，尽量压缩宦官机构，明确管理宦官的法规条例。这些措施在清朝统治前期曾起到明显效果，但随着后期“母后垂帘”局面的出现，宦官又获得了干预朝政的有利契机。安德海、李莲英等上层宦官借当政母后之势，颐指气使、权势熏天。然而，中国社会的发展此时已面临着巨大的变化，资产阶级民主革命思想渐趋深入人心，宦官当政已经失去了现实的基础。随着“辛亥革命”推翻封建帝制，延续了数千年之久的宦官制度终于被埋进了历史的坟墓

因为清朝人和元朝人都是一样重武轻文，太监很少有武功高强的，所以这两个朝代都没有死太监出现，再说了太监本来就是汉人搞出来的东西，人家草原名族不稀罕

历朝历代宦官乱政都出现在后期，而清在慈禧太后当政后也出现了，只是碰上了革命而已。要说没有太监乱政的朝代也有，宋朝就是，但宋的文官集团很强大

清朝感于前朝太监乱政，对太监有了很多的限制，比如太监没有圣旨不得离京，逮到了地方官可以处死，有一个大太监就是值么被杀死的