CAD里调整标注比例因子后，AA命令测出的面积不匹配

　　标注样式的比例因子，就是对图形对象的测量尺寸与比例因子相乘，得到标注尺寸。由此可知，比例因子不对图形中对象的实际长度产生影响，也不会对测量的尺寸产生影响，自然也不会对测量面积生影响。对图形中的对象进行测量，无论长度，还是面积，都是它们的实际大小。所以一般尽量不要用缩放图形加标注样式设置比例因子的方法来处理图形。

　　如果非得这样做，又希望得到图形面积，直接测量的方法就只能是测量面积乘以比例因子的平方来得到对象的面积。而如果在图形中用文字来标注时，则可通过插入字段——对象——公式——插入字段——对象——对象（面积）*插入字段——对象——对象（标注线性比例）*插入字段——对象——对象（标注线性比例），从而得到对象的面积。优点：面积与图形对象及标注它的尺寸比例因子均关联。

　　面积查询和距离查询一样是以图形绘制的图形单位值进行计算的，因此你的问题是没有答案的。而你的边长明明需要2000，为什么要用5个图形单位去表示呢？（这样做就是绘图比例为1:400）。想必你是为了凑合算出的图纸的1:400的比例尺，而将所有的图元均按实际的毫米数，缩小了400倍（这样能够直接套用1:1的图框）；且还要配合对标注的变量比例因子进行调整。即使这样，还是不能避免查询的矛盾。
　　但是为什么采用这种落后的方式绘图呢？如果用1:1的绘图比例绘图，即“按实际尺寸画图”，每个尺寸都不需要缩小400倍的繁琐换算，尺寸标注的比例因子用默认的1:1即可，图形的面积也能用area命令直接查询了。致于图框则可以扩大400倍，就能套住图形区域。在打印时，可以输入打印比例为（纸上）1mm=400个（图形）单位，这样一样可以打印出1:400比例尺的图纸来。但是其好处显而易见：绘图过程能充分发挥计算机自动计算的优势，避免人工的换算。你看是不是呢？