如果说用进废退是错误的,怎么用自然选择说来解释人的尾巴、阑尾、体毛等器官的退化?

2025-04-13 06:08:10
推荐回答(2个)
回答1:

猿类的行动方式是靠上臂抓树枝荡,而不是像其它猴子用四只脚跑,弄个尾巴拉低重心会非常碍事的。
盲肠如果摄入纤维不足,尤其摄入蛋白质过多的话就是一个灾难器官。
人类对散热的需求很高,体毛碍事。

回答2:

那你给我来解释一下,男性的乳头,盲肠,阑尾,尾椎骨,副鼻腔, 男性子宫,体毛,智齿,犁鼻器,耳动筋?直接百度一下人体20个无用器官好吧?上边都不说了,你和我说一下,人只有一个肾为什么还能活?如果用进废退是正确的,人都长一个肾就好了呀,反正功能正常一样能活,还节省身体资源,何乐而不为?用进废退这个说法本身就是错误的,强行用自然选择说来解释,只是打肿脸充胖子。我都可以想象得到你的下一步愚蠢的提问,为什么人的尾巴,阑尾,体毛等器官的退化不是自然选择说,因为自然选择说无法解释生物不定向变异的原因,包括寒武纪生物大爆发,明白了吗?现在的人真是。。。不知道追求真理,只知道拿一套破烂理论来强词夺理,你们作为人的自尊心到底哪里去了?