崇祯宗和皇太极的成败浅议

　　1行政素质：崇祯帝登基之时只有17岁，又是以亲王身份继位。政治上缺乏历练，行政领导能力欠缺。自继位伊始消灭阉党后，并没有有效对明廷内由来已久党争问题进行解决或者是抑制。导致最后愈演愈烈，行政效率愈发低下，皇帝和内阁的决策屡出昏招。 而皇太极继位时早已成人，心智成熟。久经战场考验，熟悉皇权斗争的他深谙政务。再加上八旗制在某些方面对于经济结构本就简单些的后金确实有效。于是乎从其登极之后后金日益壮大，最终为入中原奠定了雄厚的基础。
　　2，用人：崇祯帝在用人上两面三刀，不能做到用人不疑。当袁崇焕放出五年平辽的豪言壮语，年轻的他轻信了。当皇太极绕过宁锦防线从古北口突袭北京，崇祯却将责任全部怪罪给了袁，并怀疑他的忠诚。最终磔杀了可堪大用的人才。 当年近古夕的孙承宗再次经略辽东之时，仅仅因为群小的弹劾和一点挫败就接受了他并不深信的孙的辞呈，导致辽事又无良将可用。当1638年其起用宣大总督卢象生护卫北京同清兵决战时，又派太监监军，不授良将以全部兵权。当卢公悲壮战死后却仍对其死有怀疑。导致忠骨暴于外，八十多日始葬的悲催。这就是崇祯的用人，用对了人犹豫，用错了人推掉责任。 反观皇太极，比较知人善任。祖大寿两次降清，他都接纳。洪承畴被俘求死，他苦劝。之后又都委以重任。从这一点上，可以看出皇太极对待人才的大度和爱惜。 3，关键问题的决策。崇祯帝在攘外还是先安内的问题上犹豫不决，最终是眉毛胡子一把抓，按倒葫芦瓢又起。导致两边都没解决。反而把大明的精力、财力、人力都消耗掉了。如果先与后金合谈，取消“辽响”，减轻民众负担。再集中兵力绞杀李自成等人，或许结局不至如此。如果当年眼见京师不保，迁都南京，还能维持住半壁河山。只可惜这两个生死存亡的问题上，崇祯皇帝始终举棋不定。 而皇太极在1629后金大败的情况下果断休兵整顿；在1642松山大战将由困局出现转机时不顾身体亲临指挥。 先就谈这些吧，手机不好用。皇太极1636改年号崇德，和崇祯差一字。但崇祯的政务能力却差崇德太远。甲申之变至今读来尤有亡国之痛，后世对待这段历史能不深思吗？

成王败寇，不要说崇祯错杀袁崇焕，明朝衰败不是一两天的事情的，一个袁崇焕是挽救不起来的，从另一个角度看，崇祯刚登基就打败了权倾朝野的魏忠贤，如果说，崇祯是个气血方刚没有头脑的热血青年，他能做到这些吗？再说了，死了袁崇焕，其实皇太极依然没办法入关，灭掉明朝的是明朝自己，并不是清朝

打天下是有激情的，守天下相反

俩个字运气。