1、周瑜：宽容大度，有容人之量，《三国演义》把周瑜描绘成心胸狭窄、妒贤忌能的典型，当他一发现诸葛亮的才智超过自己，便想方设法谋害，必欲除
掉孔明而后快，结果他的计谋被诸葛亮一一识破，自己反中了诸葛亮的谋算，一而再、再而三地被气得吐血身亡，临到绝命之时仍发出“既生瑜，何生亮”的仰天长
叹。小说对瑜、亮二人在赤壁之战前后一连串的斗智、斗法写得丝丝入扣，极为生动，从人物塑造的角度讲是相当成功的，但从历史的真实性讲，则全属子虚乌有，
纯粹是小说家的文艺创造。
2、诸葛亮：诸葛亮其人心胸宽广、足智多谋、谦逊有礼、忠心耿耿、不以貌取人、更不大意轻敌，是古代知识分子的典范。“一生谨慎”、“事必躬亲”，是历代众所公认的诸葛亮性格特征。从主观上讲，“谨慎”、“躬亲”体现了高度的责任感；从客
观来说，这是十分有害的专制心理和利己行为，这种性格特征造成了诸葛亮处事为人、权力分配和人才任用，以及政制“年名不易”而乏开拓进取的诸多局限性。从
诸葛亮一生来考察，他的这种性格的形成是有其环境、条件的。
3、鲁肃：鲁肃是一个有大谋略、大才干的人，是一名出色的政治家、军事家和实干家。
鲁肃这一生，呕心沥血的就做了一件大事，就是孙刘联盟，没有鲁肃大力促成，孙刘联盟就不会存在，没有孙刘联盟就不会有赤壁之战，没有赤壁之战就不可能有之后的天下三分，也就不可能有三国了。所以说鲁肃是个真正的高人，甚至可以说，没有鲁肃，就没有“三国”。
1、周瑜：宽容大度，有容人之量，《三国演义》把周瑜描绘成心胸狭窄、妒贤忌能的典型，当他一发现诸葛亮的才智超过自己，便想方设法谋害，必欲除
掉孔明而后快，结果他的计谋被诸葛亮一一识破，自己反中了诸葛亮的谋算，一而再、再而三地被气得吐血身亡，临到绝命之时仍发出“既生瑜，何生亮”的仰天长
叹。小说对瑜、亮二人在赤壁之战前后一连串的斗智、斗法写得丝丝入扣，极为生动，从人物塑造的角度讲是相当成功的，但从历史的真实性讲，则全属子虚乌有，
纯粹是小说家的文艺创造。
2、诸葛亮：诸葛亮其人心胸宽广、足智多谋、谦逊有礼、忠心耿耿、不以貌取人、更不大意轻敌，是古代知识分子的典范。“一生谨慎”、“事必躬亲”，是历代众所公认的诸葛亮性格特征。从主观上讲，“谨慎”、“躬亲”体现了高度的责任感；从客
观来说，这是十分有害的专制心理和利己行为，这种性格特征造成了诸葛亮处事为人、权力分配和人才任用，以及政制“年名不易”而乏开拓进取的诸多局限性。从
诸葛亮一生来考察，他的这种性格的形成是有其环境、条件的。
3、鲁肃：鲁肃是一个有大谋略、大才干的人，是一名出色的政治家、军事家和实干家。
鲁肃这一生，呕心沥血的就做了一件大事，就是孙刘联盟，没有鲁肃大力促成，孙刘联盟就不会存在，没有孙刘联盟就不会有赤壁之战，没有赤壁之战就不可能有之后的天下三分，也就不可能有三国了。所以说鲁肃是个真正的高人，甚至可以说，没有鲁肃，就没有“三国”。
首先诸葛亮聪明、知识渊博，是个帅才，也是一个军事家；但他不是一个出色地政治家，具体表现在用马谡，安排关羽放曹操等，政治家要心狠手辣，为达目的不择手段。而亮兄为了愚忠放任刘备为张飞报仇而发动的战争整个毁了蜀国江山。总结起来，诸葛亮聪明、有帅才，但胆小愚忠误了蜀国大事。
1、周瑜首先是一个足智多谋、才智过人的统帅。2、但是他性格中也有着嫉贤妒能、气量狭小的致命弱点。3、周瑜也是个忠心不二，在一定程度上能举贤任能的人。
鲁肃，老实厚道，小心谨慎。
周瑜嫉妒心强，好面子，但是军事政治手段高明，诸葛亮忠心，大方，智慧过人，鲁肃忠厚老实，大方得体，智慧不如周瑜诸葛亮。这是三国演义，真正的历史周瑜并不小气，才华不比诸葛亮差
诸葛亮：老谋深算，谦虚谨慎，一切以大局为重；
周瑜：才情横溢，心胸狭窄；
曹操,雄才大略，豪迈霸气，工於心计；
鲁肃，老诚厚道，小心谨慎。
《三国志》：
诸葛亮，潇洒；
周瑜，大度，风流；
曹操，矛盾；
鲁肃，谦虚。三国演义》：
诸葛亮：老谋深算，谦虚谨慎，一切以大局为重；
周瑜：才情横溢，心胸狭窄；
曹操,雄才大略，豪迈霸气，工於心计；
鲁肃，老诚厚道，小心谨慎。
《三国志》：
诸葛亮，潇洒；
周瑜，大度，风流；
曹操，矛盾；
鲁肃，谦虚。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024