什么是纸币冠字号码？

　　人民币纸币冠字号码是中国人民银行人民币印制生产管理控制的措施之一,根据人民币印制生产管理的需要不断调整变化。这没有问题,也可以理解。记忆中,机动车的车牌号码从前就根本没有英文字母的影子,车辆增加了,阿拉伯数字不够用了,就引进来了。人民币冠字号码的调整当然自有其道理。有问题的是,不可理解的是,人民币的使用牵涉到我们国土上的每一个公民(视野权且狭窄一点),公众真正叫做与之息息相关,那么,人民币的印制生产管理无论有怎样的变化,尤其是此番的这种革命性变化,先得广而告之才行啊!收到一张面额稍大的人民币,人们都要仔细捏一捏、对着光线照一照；银行过了点钞机之后还要手工再点一遍；“一看,二摸,三听,四测”俨然成为鉴别真假人民币的必备学问……在这样的现实背景下,新的冠字号码排列方式以悄没声息近乎偷偷摸摸的姿态面世,说得严重些, 不是存心要引起恐慌吗?这个过于浅显的道理央行的精明人士应当认识得到,而且“昭告天下”也是他们起码得不能再起码的职能。倘若央行辩解说他们做了宣传工作,那只能说宣传得还远远不够,从市民对新编号的狐疑反应来判断,效果几近于无!

　　央行有关负责人6日表示，央行近期调整了人民币纸币的冠字号码排列方式，人民币纸币冠字号码排列方式并非人民币防伪技术和特征，公众不宜以冠字号码排列方式作为判断人民币真伪的依据。

　　少见则多怪。 市场上出现了从未见过“A0A0000001”冠字号码排列方式的人民币纸币，百姓自然容易怀疑这些纸币真假性。央行负责人说“不宜以冠字号码排列方式作为判断人民币真伪的依据”，解释固然有拨云见日的功效，但有个问题不得不问：本来就是几句话能解释明白的东西，何以在发行之后数日有了质疑才作出解释呢？

　　众所周知，央行不是银行，而是一个特殊的国家部门或曰特殊的国家机构，但说到底，央行仍然是服务政府、透明政府的一部分，至于一些与公众生活息息相关的信息，央行进行信息公开，责无旁贷。

　　国家机构要执行 《政府信息公开条例》。《政府信息公开条例》总则第一条写的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息及时地公开相关信息”，也相信解释纸币冠字号码的问题，自然涉及不到机密的问题。可以说，央行对冠字号码没有信息不公开的理由。钱币的发行也应该伴随相关信息的披露，如其不然，影响到人民生活或许事小，影响到相关政府部门的公信力事就大了。

　　由是观之，与其说公众是在质疑手中的纸币是假币，倒不如说，这是在质疑央行对信息公开条例的执行情况。这种质疑，绝非是坏事，相反，它还能够对许多部门形成倒逼——倒逼着一些高高在上的政府部门去重视民意、倾听民声，更倒逼着现代政府的形成与服务政府的完善。

就是每张纸币数字序列好之前的英文字母或者罗马号码，第1.2.3套是罗马字母。4.5是英文字母。