gdp=c+i+g+（x-m）的内涵是什么 结合中国实际谈gdp增长情况

C是私人消费，I是私人投资，G是政府购买，X是出口，M是进口。

私人消费(C)包括家庭的教育支出，但不包括买房子的支出（算作投资之中）。家庭在拿到可支配收入（可支配收入即从国民总产值中扣除后折旧、税收加上各种补贴分红）后，面临储蓄和消费两种选择，此处将多有金融品的投资都认为为储蓄。一般家庭现今的消费决策是个未来的预期收入流相关的。凯恩斯主义的简单模型假设C=aY+b，a为边际消费倾向，Y为可支配收入。社会私人总储蓄等于家庭储蓄加企业储蓄，但由于大多企业为个人所有，所以私人总储蓄基本有家庭行为决定。
私人投资(I)主要由企业完成，社会上的储蓄是投资的资金来源（由此可见C与I并不重复，因为来自于储蓄S，储蓄是Y-C）。古典的利率理论认为投资是利率r的负函数，即r越低I越高；而储蓄S是r的正函数，储蓄和投资的均衡决定利率。封闭经济的投资等于储蓄，开放经济一国的储蓄也可以投资于国外，所以一般S不等于I。经常项目CA=S-I，若经常项目为负，则本国接受外国投资，也即资本流向本国，本国负债。
政府购买G，因为在计算私人消费C时已经扣除了税收但加入了政府的补贴，所以政府购买主要包括政府的投资，政府形式的消费。这些钱自然来自税收或国企。政府投资这要是财政部管的，也就是所谓的财政政策，这是政府干预经济的右臂。政府投资于民间投资可能会存在挤出的关系，当政府扩大财政支出，导致市场繁荣，物价上涨，物价上涨会导致实际货币供给减少（实际货币供给是名义处以价格），货币供给减少导致利率上升，抑制了民间投资。
净出口X-M，实体货物的净出口，也即海关统计的净出口。净出口中不包含劳动要素收入与支出（即中国付给往外国劳工工资以及在外国的中国人获得的工资）。因为GDp是衡量地区的经济，所以不在中国的中国人的收入是不算入GDP的，这就是GDP与GNP的最大区别，若给GDP加上NFI（净要素收入）就成了GNP。NFI即在外中国人的收入减去在中国外国人的收入加上中国资本在外的利润减去外国资本在中国的利润。而经常项目CA=X-M+NFI，之前的CA=S-I，S中包括了金融品的投资，当这个金融品是国外企业发行的话，你的利润就算入了NFI；所以GNP=GDP+NFI，
GNP=C+I+G+CA。

中国在金融危机后的迅速崛起关键在与配套的财政政策与货币政策出台的迅速性。我们在那段时间里政府疯狂投资，现在全国都是高铁桥墩子。这是中国的传统，政府投资带动经济发展，我们政府有钱么。中国的高储蓄率导致了高投资，家庭的高储蓄以及保守的消费观念导致大量的资金可以集中运用到所谓的国家重点工程上去。同时，作为新的世界作坊，中国的出口也是分给力，占到了GDP的32.5%，净出口占6.7%（2008数据）。
中国经济的率先崛起导致人民币升值压力的骤升（一般一个国家的货币升值应该与其经济的增长挂钩，当然我们是固定汇率了。。），而下游出口企业的利润对汇率十分敏感。但若强行承受住升值压力会导致国内人民币泛滥，最近第5次提高准备金率就能知道通胀压力有多大，政府目前好像没有特别好 的办法，就这么熬着。。
所以说要经济转型，要割掉下游的出口企业（我们的重机械出口还是很牛的），要刺激内需，把C搞上去，让X-M下来。不过考虑到中国家庭消费的观念问题，刺激内需不是三四十年就是开发出来的