一份遗产有多份遗嘱怎么办？

文某过世，文某老伴儿和儿子、孙子对其他遗产没有争议，而围绕一套三居室却产生分歧，老伴儿、儿子、孙子分别拿出了“铁证”——文某的遗嘱，并且都明确三居室产权归自己所有。一份家产出了三份遗嘱，就这么僵持住了，谁也说服不了谁，无奈一家人各自握着自己的“铁证”上了法院。

依法分析

法律认定以最近的一份遗嘱为准。

法院受理此案后，经查证，三份遗嘱确为文某自书，但三份遗嘱均未注明年月日，而在孙子持有的遗嘱上有老伴儿的签字盖章并写明：该遗嘱是文某在身体正常情况下所写，‘其对遗嘱无疑义。

根据以上事实，我们认为，《继承法》规定，有遗嘱的遗产应按遗嘱继承，文某的三份遗嘱内容虽有抵触，但这是法律允许的，只要老人愿意，可以根据自己不断变化的想法，随时改变自己前面写下的遗嘱，后面的遗嘱可以否定前面的遗嘱，法律认定以最近一份遗嘱为准。本案的三份遗嘱由于没有注明年月日，无法确定订立遗嘱的先后顺序，三份遗嘱都缺乏遗嘱的有效要件，使判定哪一份有效增加了难度。但由于老伴儿在对方持有的遗嘱上有认可的表示，应认定该份遗嘱系文某真实意思的表示，老伴儿及儿孙双方对该遗嘱中有关遗产房归属的认可，应视为对遗产房的分割已达成一致意见，该行为合法有效。因此，三份遗嘱只有一份有效，老伴儿和儿子手中的遗嘱不能兑现，三居室应归孙子所有。

技巧提示

公民对于自己劳动所得和其他方式获得的个人财产，不仅关心生前如何处理，而且也关心死后如何分配。一般来说，立遗嘱的人最了解自己的家庭成员的具体经济状况，了解他们互尽义务的情况，能够作出比较合理的遗产分配方案。应当说，遗嘱制度符合我国继承法的根本目的，有利于保护公民个人财产所有权。

有人认为，法定继承的效力大于遗嘱继承。其实，这是一种误解，法定继承与遗嘱继承，二者是统一、并存的两种继承方式。被继承人立有遗嘱的，适用遗嘱继承；没有立下遗嘱的，适用法定继承。

《继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱；立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。”

——引自延边人民出版社《法律高手》