商鞅真的和孟子有过争辩吗？

2025-04-03 10:53:06

推荐回答（5个）

回答1：

没有，商鞅和孟子争辩只是影视剧虚构的。

历史上孟子和商鞅没有见过面，更没有当面辩过论。尽管孟子思想与法家针锋相对，但《孟子》七篇对法家和商鞅并无直接批判。

但在电视剧《大秦帝国》中，稷下学宫祭酒为迎接孟夫子入齐举行了一场学术大论战。其中商鞅驳孟子只是编剧的艺术创作，历史上并无此事。

扩展资料：

出处：

商鞅和孟子争辩出自电视剧《大秦帝国之裂变》，是根据孙皓晖先生同名小说大秦帝国改编的长篇历史剧。

该剧讲述了战国时代的秦国经变法而由弱转强，东出与六国争霸进而一统天下的过程。

两千七百年前，华夏民族进入了凡有血气、皆有争心的大争之世，谦谦上古贵族君子风的春秋时代落下帷幕，攻掠征伐、尸横遍野的战国时代隆重登场。

时为西北边陲蕞尔小国的秦国饱受六国摧残挞伐，而今已在灭国边缘。秦献公身死战场，年纪轻轻的仲公子嬴渠梁在危难时刻即位，他深藏屈辱，在六国夹攻下苟延残喘，发誓变法崛起。

秦孝公渠梁广招天下贤能之士，天不亡秦，曾在魏国并不得志的商鞅辗转来到秦国，并凭借一身才学和对天下局势的清醒认识而得到秦孝公重用。商鞅在秦国掀起了影响深远且饱受争议的变法，一代强秦由此崛起

参考资料来源：百度百科——孟子

参考资料来源：百度百科——商鞅

回答2：

商鞅乃在秦国推行完全其变法，开秦国强大之基。看电视剧至此集，首先还在实历史事实上之前有些相符。公叔痤临终向魏王推荐商鞅，不用则杀之，此史载之。而稷下学宫与孟子辩论一段，则移花接木，无端误人矣。性善性恶之争乃儒家思孟一派与荀子一派相争，本无关乎商鞅，亦无关乎法家。此则以商鞅做荀子，借其口抨击孟子之学，实为大谬！且其抨击孟子，似占多少先机！观《孟子》《商君书》，可见并不如此！
另一段历史，孟子不可能遇见商鞅者（商鞅（约前390年—前338年），卫国人。孟子（前372年－前289年），名轲，鲁国人，商鞅比孟子大十二岁，＜大秦帝国＞剧里商鞅是青年才俊，孟子倒成老夫了，按照剧情里算一下，三十三四岁左右商鞅开始变法，三十四岁的人去听个二十二岁的大师（事实上，孟子四十三岁才首次到齐国）开讲，仔细想想压根是笑话。商鞅见到孟子是不可能的，商鞅指导青年才俊孟子或许发生过，就算孟子第一次去齐国商鞅就去听了，商鞅应该活过五十五岁才对，而卫鞅五十二岁死了。）
电视剧，尤其此类标榜正剧者，历史不可不仔细！误人误己。

回答3：

没有过争辩
这只是电视剧《大秦帝国》的一个片段
实际上，商鞅见到孟子我不认为是不可能的，商鞅指导青年才俊孟子或许发生过，就算孟子第一次去齐国商鞅就去听了，商鞅应该活过五十五岁才对，而卫鞅五十二岁死了。
　　战国时代，百家争鸣，是中华文明史上的伟大奇观也是那个伟大时代的生存竞争方式它培育出了中华民族最茁壮的文明根基，使那个时代成为人类文明史的不巧高峰。

回答4：

商鞅（约前390年—前338年），卫国人。孟子（前372年－前289年），名轲，鲁国人，
商鞅比孟子大十二岁，＜大秦帝国＞剧里商鞅是青年才俊，孟子倒成老夫了，按照剧情里算一下，三十三四岁左右商鞅开始变法，三十四岁的人去听个二十二岁的大师（事实上，孟子四十三岁才首次到齐国）开讲，仔细想想压根是笑话。商鞅见到孟子是不可能的，商鞅指导青年才俊孟子或许发生过，就算孟子第一次去齐国商鞅就去听了，商鞅应该活过五十五岁才对，而卫鞅五十二岁死了。

回答5：

最近上映的电视剧《大秦赋》不知道大家看了没呢？讲真话，这部电视剧也不知道为啥，毁了作为直男的我，没想到一部严肃的历史剧，被拍成了这个贵阳，于是，我又重新去看了一下之前的三部曲，在看第一部的时候，我发现商鞅到齐国的时，有一段内容是被删掉了，这不巧了，我找到了这个删减片段，我们就来看这个片段里面，到底讲了什么吧！

这个删减片段一开始，孟子便直言说他们学派的内容已经被天下所知，所以，自己不一一论述了，请大家大胆发言，自己做解答便可，此时，很快便有一人站出来反驳了，问孟子天下和为贵何为亲，对此，孟子回答道：民为贵，社稷次之，君为亲，这番话却让申不害对此表示了异议。

申不害反问孟子：天下动荡不堪，敢问要害何在，对此，孟子直言：不失周礼，不兴仁政，杀戮征战为快，是为要害，对此，申不害认为这个不太可行，因为申不害认为邦国兴衰，是以人治，孟子却认为人治是德，至少强过权术治国，但申不害不淡定了，认为术治为法家的核心，并不是权术之学。

孟子仍然不忘一番冷嘲热讽，说人家是乱世之学，对于这样的说法，商鞅看不下去了，走上台来，直言孟子是大谬，因为他把法家描述成了术治之派是荒谬至极，法家是以认同法治为宗旨的，而在推行中各有侧重，而孟子攻击一点，而无视法家全局，法家所做的是在刑罚上整肃吏治。

此言让孟子大怒，拍桌子问他是何方神圣，后边的长者介绍起了商鞅的相关信息，接着孟子开始反驳了，认为自己并没有听说法家，而且他认为苛政猛与虎，不足为过，商鞅却觉得孟子为能论述先定罪，真的是可笑，接着卫鞅说出了自己的观点，他认为天下法治不在于论述，而在于防范。

商鞅认为任何方法，只要是能强国富民，谁便是正道，反之将被遗弃，而孟子不这么认为，他觉得人心本善，但商鞅再次反驳认为人性本恶，这让在场的人都纷纷叫嚷，想听听商鞅的想法，连孟子都想听听他的说法，商鞅开始讲述自己的观点，这里，他的观点太复杂了，我个人建议大家去看一下删减片段，想要，可以私聊我。

不过，这一段也不知道为啥，后来被片方给删了，从这一段内容中，我们可以看得出来商鞅的观点，他认为利用法律来防范人性恶，这一点，我是赞成的，正因为人性有恶的地方，大家才需要防范，其实，就如现如今的法律一样，他规定了一个人再坏，能坏到什么地步，所以，商鞅的论述，我个人是持支持态度的。

最新问答

电动车电池48v20a配多大控制器

魅族3文档里的图片在图库里不能显示？把图片移到camera和photo两个文件夹里还是显示不出？求解释

请问，该医院可以做静脉曲张4级手术吗？现在床位有没有。

从榄核镇万安工业园回到南沙区大冲公交路线

山工zl50f-ii装载机打方向盘的时候沉重是啥原因?

跳绳健身有哪些需要注意的地方

混合气过浓怎样解决？

唐雅最后是坏人还是好人？（斗罗大陆2绝世唐门）

太原到湖北黄冈的最方便快捷的坐车路线

如何打开格式为JDP的图片？？