先有鸡还是先有蛋的哲学答案？

先有蛋，很简单的回答，鸡是蛋变的。至于那个最早的蛋是怎么变来的？那个是上一层的问题不是这一层次的问题。
如果要回答上一层的问题就要有上一层的关联因素。这些关联因素包括了那个蛋是怎么得到的，是鸡通过获取食物能量生理变化而来的。也就是说蛋并不是鸡生的，而是鸡这个动物和外界的很多很多的因素组成起来生成的。没有鸡这个要素没有外界的要素就不会有蛋，决定有蛋的并不是鸡一个要素。鸡+使它能够正常生存的条件=蛋。
蛋是一种能量，一种营养的组合。它可以变成不组成生命的生命营养物，也可以变成生命鸡。但是宇宙让它在合理的状况下变成了鸡，而现实中人们在多数情况下把它当成了营养物。蛋+宇宙的合理（就相当于母爱）=鸡
鸡+使它能够正常生存的条件=蛋+宇宙的合理（母爱）=鸡+使它能够正常生存的条件=蛋+宇宙的合理（母爱）
鸡+条件=蛋+母爱=鸡+条件=蛋+母爱=鸡+条件
一个蛋是一个鸡但这个鸡是可以下十个蛋，就表达了蛋少鸡多的道理加上时间的推移就是一个抽象的金字塔，所以最开始是蛋，也就是说生命是在膨胀的最初是一个点。
其次对于一个鸡的生命来考虑问题就是它是由鸡变来的所以是先蛋后鸡蛋前面的鸡是它的祖先推至无限从科学历史的角度分析可能是恐龙。
该问题的终结回答便是精神第一性和物质第一性的问题，也是认为这个世界有没有神的问题。
浅浅一谈该休息了，如有疑问再谈不迟

我对这个问题有了解，知道你的意思

可以从亚里士多德反对柏拉图的理型论开始讲，

这个论题，亚里斯多德 和 柏拉图都从不同角度讨论过

“鸡和鸡的观念，是何者先有？”

　　 这个问题就像“鸡生蛋还是蛋生鸡”这个老问题一样难以回答。没有蛋就没有鸡，但没有鸡也无从有蛋。柏拉图的意思是说早在感官世界出现鸡以前，“鸡”这个观念已经存在于观念世界多时了。根据柏拉图的说法，灵魂在寄宿于人体之前已经“见过“观念鸡”。不过这就是亚里斯多德认为柏拉图讲错的地方。一个从来没有看过一只活生生的鸡，也从来没有看过鸡的图片的人怎么可能会有任何有关鸡的“观念”呢。

先有蛋 后化成鸡 在生鸡蛋 你要理解 鸡只能生鸡蛋 就像鳄鱼蛋可以或公或母 而只有母鳄鱼才能生蛋

从蛋至鸡之过程不可逆,没什么好解释的,就跟说你是先有幼女啊,还先熟女?就算有熟女,她也是从幼女过去的,不是吗?其实鸡下蛋,人生人,那此蛋以非彼蛋,此人以非彼人,没什么内在的可比性了.

你要相信科学，现有的鸡（也不能说成鸡），一种生物通过交配生下了蛋，蛋孵出鸡，可以说鸡得祖先了