历史上有哪些被严重高估的名将？

关羽，弃世后的他一度被神化为忠义的化身，在民间被遍及称为“关公”。在清代，其与孔子齐名，被奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”。现实上，他的历史职位与历史功勋收支很大。《三国志》里的他败投曹操，败麦城，败徐州，败荆州......胜的远远没有败的多。刮骨疗伤更是毫无按照。他还爱慕虚荣，也有些好色。按照《三国志》，关羽想要获得秦宜禄妻，屡次请曹操。他与张飞被赵匡胤剔除陪祀者的行列，理由就是他们操行不是很好的，作为也不大，没有到达与姜尚一起被祭奠的高度。现实上，他并不是武圣、战神，顶多算是猛将，后世太高估他了。

“飞将军”李广，常听人说起“李广难封”，印象中，李广是一个可以和卫青大将军齐名之人，力大无穷，拉弓可以射穿石头，军事能力突出，古往今来还有许多名人为他写诗惋惜。综观李广一生，汉武帝其实给了他一次又一次建功立业的机会，比如李广曾与卫青等人各领万骑，独当一面，可以充分展示自己将才的重大机会，可是李广却被打得大败，而且被生擒，只是凭一时急智才得以逃回。后来，李广亲历了汉匈战争中最为重要的三大战役，几乎没有值得称道的重大军事成就。河西之战中霍去病战果辉煌，而李广是损兵折将，功过相抵，未得奖赏。漠北之战中，李广任前将军，因迷失道路，延误战机，愤愧中“引刀自刭”。可见李广“善守不善攻”，他的军事水平和卫青霍去病比真的是差远了！

“白袍战神”陈庆之，陈庆之护送北魏宗室元颢，千里挺进，直至攻占洛阳，这是无可争辩的事实，但是他为什么能够这么轻易杀入洛阳呢？又为什么说他以7000人马连续击败数十万敌军的“神话战绩”是谎言呢？事实上，这跟北魏朝廷的应敌策略有关。当时北魏国内可谓烽烟遍地，各类起义层出不穷，山东一带就崛起了一支邢杲为首的、人数逾10万的起义军。北魏朝臣们经过讨论后一致决定，先讨伐“众强盛，宜以为先”的起义军，再挥师讨伐“孤弱不足虑”的陈庆之。这便是陈庆之得以畅通无阻千里直杀洛阳城的最大原因，魏军主力倾巢而出，一号人物尔朱荣征讨流民未归（他回来后便将陈庆之杀回南梁），二号人物元天穆又出征东边的邢杲，所以才给了陈庆之机会。《魏书·元天穆传》记载，陈庆之其实是“乘虚陷荥阳”。因此，陈庆之北伐奇迹的产生，是建立在一路空虚的基础上。既然如此，北魏如何能够出现动辄几十万的大军去与陈庆之作战呢？

“北宋第一良将”曹彬，从曹彬此人一生中四次大战的表现来看，他的战绩真的是难以上得了台面，之所以能够称之为“北宋第一良将”，最重要的原因在于他对皇帝的忠诚，宋太祖、宋太宗对他真的是没得说，“杯酒释兵权”以后仍然让他统帅东路军北伐，他因孤军冒进、兵疲粮乏撤军，歧沟关一战10万禁军全军覆没逃回东京，即便如此也仅仅是降为右骁卫上将军，很快又复起，宋真宗即位后当上了枢密使。可见曹彬的领兵能力着实平庸，遇到对手也是平庸之才时，曹彬还凑合能打，如果对手能力较强，让曹彬带兵绝对是个灾难。“北宋第一良将”，纯属宋朝自卖自夸。

陈庆之，据称，干戈15年的陈庆之每次都对阵兵力在本身多倍，偶尔是数十倍的敌军，并且没有吃过败仗，是南北朝时代的战神。但那是在《北齐书》、《魏书》史籍中的他并不是战无不胜，还有过败的很惨的履历。南朝史籍都较为夸大，比如《梁书》。书中写道陈庆之仅用2000就把2万敌军打败，《资治通鉴》用的就是这个数据，《南史》继续夸大了这个数据，敌军兵力变成了十万。《魏书》里并没有出现这一次战役。关于他批示的战役，史料只简单写明战役地点，战役工具，随后就把仇敌打败。很难令人佩服。陈庆之可以称得上是名将，但远远不是七千打败五十万敌军的战神。