一手史料遵守“三亲”原则即：亲身经历，亲眼所看，亲耳所听。史官所记的史书属于第一手史料，比较可信，至于《史记》本人认为司马迁大多都没有亲身经历，本人认为应该不算第一手史料。
要看是什么类型的，像资治通鉴这种本编年体史书 肯定会有前人的功劳.历史是不可改变的,改变的是文学手法,或者是文采.所以它应该是二手的.像历史书这种就肯定很多了，4,5手都有可能。望采纳，谢谢
第二手，第一手都有
我不理解你的意思。
