三国诸葛亮人物评价史实和论证

《三国志》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。 　　《三国志》：及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。于是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。 　　《三国志》：黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。孟轲有云：“以逸道使民，虽劳不怨；以生道杀人，虽死不忿。”信矣！论者或怪亮文彩不艳，而过于丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也，周公圣人也，考之尚书，咎繇之谟略而雅，周公之诰烦而悉。何则？咎繇与舜、禹共谈，周公与群下矢誓故也。亮所与言，尽众人凡士，故其文指不得及远也。然其声教遗言，皆经事综物，公诚之心，形于文墨，足以知其人之意理，而有补于当世。 　　诸葛亮在汉中休士劝农期间，充分利用了汉中优厚的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，诸葛亮死后，蜀军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果是显著的。当地人民生活好了，就可以招来更多的人口，使地广人稀的汉中重新得到发展，逐步到达人多、粮多的良性循环，使百姓“安其居，乐其业”。只有富国强兵，才能维护统治阶级的长治久安。 　　经诸葛亮“踵迹增筑”的“山河堰”等水利工程至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。据李仪祉先生考察而知，“山河堰尚灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。”汉中市的六大名池，至今仍被利用。据考古调查统计，全区至今尚保留有汉以来的古堰七十多处，一些堰渠经历代使用维修，一直延用至今。同时各地在继承和学习古代开发利用水利资源经验的基础上，又不断增修了大批塘、库、陂池等水利设施。仅勉县就增修了能蓄十万立方水的水库三十七个；塘与陂池达三百多个；冬水田至今仍有五万多亩。 　　上述实事说明，汉中盆地古代农田水利设施至今所产生的实际效用和不断改进利用，与诸葛亮当年在汉中休上劝农时，开拓农田、兴修水利、发展生产的丰功伟绩是分不开的。

三国志,陈寿有完整公允评价

诸葛亮（公元181-234），字孔明，号卧龙先生，琅邪阳都（今山东临沂市沂南县），27岁出山，辅助刘备三分天下，隆中对为后期的刘备奠定了战略基础，诸葛亮是一名政治家、外交家、战略家，幼年父母皆亡，跟着叔叔诸葛玄移居荆襄，兄弟共三人，兄诸葛谨辅助江东孙氏，弟诸葛均后也加入刘备阵营，其妻黄月英是一位足智贤惠之人，研制出木牛流马，对后期诸葛亮出祁山奠定基础。
诸葛亮生平为人清廉，理想远大，不畏富贵强权，因隆中时，刘表曾几番请其出山皆被拒绝，年轻时与石稻、徐庶、孟建为好友，曾评价朋友们顶多只能做个太守，但朋友回问他日后的官职时，诸葛亮笑而不答，可见他心中早就有了鸿鹄大志。历史上的诸葛亮，更多的是为刘备安顿后方，调配军需，使刘备能没有后顾之忧，刘备死后，诸葛亮位至丞相，辅助刘禅，实际上是独领大权，有点类似曹操挟天子以令诸侯，只是他比曹操更懂得取得民心，且没曹操残暴，后七出祁山后死于五丈原，享年57岁，死后刘禅并没有给于封号，后敌不过朝野民众的众口矢言，不得已才给诸葛亮封号的，可见在刘禅心中并不是真心尊重诸葛亮，虽然口中称诸葛亮为亚父，实际还是不乐意被诸葛亮手执政权的。
诸葛亮还是个外交家，赤壁之战实际上诸葛亮确实前往江东了，但却没有舌战群儒，因为孙刘联盟最早提议的人是鲁肃，也是鲁肃前往找刘备联盟，诸葛亮才被刘备派去江东的，所以算不上说客，但他也给孙权提出了几点联盟的要点，以及不联盟的要害。刘备军中更出色的外交家名叫邓芝，他是一位真正可以舌战群儒的外交家，只是其他方面却没有诸葛亮强。
诸葛亮称为战略家是有点强人所难的，他也顶多只能称为战略家而不能称为军事家，实际上火烧博望坡是徐庶之作，而空城计则与诸葛亮没有任何一点关系，真正的空城计是曹操做的，曹操在与吕布交战时曾用过空城计吓退吕布，另外赤壁之战借东风更是夸夸其谈，若诸葛亮真能借东风，葫芦谷就不会因一场大雨而被司马懿父子逃脱，后期七出祁山耗尽了西蜀的经济，更是说明了诸葛亮并不适合统领一国军事，若以小战定战略出计谋，诸葛亮还是有几成把握，所以他谈不上军事家，相反司马懿父子则是真正出色的军事家，基本上死诸葛吓走活仲达或空城计这种小把戏，司马父子是绝对不会被欺骗的。
诸葛亮的后代皆没继承其优点，文武不全，且性格比较固执己见，因此诸葛亮死后，蜀国政权就面临没有一个优秀的领导人，至于董允、费袆 、郭攸之等皆只能谈上政治家，其他方面却比较欠缺。
蜀汉的败亡在于诸葛亮死后，蜀国没有可造之才，蜀中无大将，廖化为先锋，说明了蜀中已经没有人才了，而曹魏因早就统一了北方，奠定了教好的基础，人口稳定，民众富态，生活的比较安定，因此培育了一批又一批能文善武的人才，所以最后获得比较强的优势，只是因内部政治斗争，所以司马父子才能篡夺王位。
（PS：以上为本人亲写，应该有500字，LZ可以根据这些信息把作文添加的更丰富些。望采纳）

诸葛亮是个政治家.你可以去看看资治通鉴