急急急！高分求助！ 民事纠纷！希望各位精通法律的人士好心人帮忙 感激不尽！

1、本案中属于连带侵权责任，由三只狗的主人分别举证证明自己家的狗与年轻人受伤之间不存在因果关系，不能证明者承担赔偿责任，本案中，都不能证明，因此承担连带赔偿责任。
2、若是你家狗咬的，停车场主人不负责任。
3、建议私下解决。如果其他两家不能证明因果关系，你们三家承担责任，对方两家若不承担，走公了道路。

您好:如果都不知道谁家咬的,两家承担无过错责任,.共同承担受害人的赔偿责任,如果认为是你家咬的,那全部的责任均由您家来承担.
如果是您家狗咬的,停车场主人不承担责任,.
还是双方和解更合适,赔偿后让受害人写一份不再追究责任的承诺书,如需出具承诺书格式可以找本人,联系,个人资料中!!

当然是谁主张，谁举证。三个狗的主人都应当举证自己的狗没有咬。还可以根据咬痕进行一些鉴定。但是，如果不能证明是谁的狗咬的，那么，应该由三方承担连带责任。民事案件没有私了、公了的严格区别，如果自己协商好也可以，如果协商不成，可以诉诸于法律。

1.《民法典》第一千二百四十五条，狗咬人是无过错责任，承担侵权责任。谁能证明你家的狗没有受害者就不要承担责任，如果不能需要两个需要承担责任，不管有没有要到，这就是无过错原则。

3.这种事情如果能和解的话就私了，如果怕讹的话就公。