到底是电影成就了演员还是演员成就了电影？

电影《我不是药神》然在展示这它那无限的魅力。即使是有如《邪不压正》这样滴大片来冲击它的地位，但《我不是药神》依然坚挺地雄霸荧屏。其火爆程度不减反增。有的网友不禁发问了:为什么呢？是啊！为什么呢？其实在我们各自地心里早就有了答案。无论是从《我不是药神》点映还是到其最初地登上银屏都非常的展示了它的锋芒毕露。

让本来同期上映的多部电影也是不得不紧急撤档，《我不是药神》的吸金势头也愈发不可收拾。狂砍25亿！现在的豆瓣评分也是一直在提升。已经达到9.0地高分！

要说一部电影作品为什么会如此优秀？就像一个人为什么能够如此成功一样。哪有轻而易举地成功？更没有天上掉馅饼地大惊喜。都说一个人的成功是偶然和必然地联系。而只有一直地努力和进步，只有不断地自我提升和不懈坚持地人才有可能成功地必然！一个杰出地电影人也是如此。

都说一部优秀的电影能让很多人出彩！诚然，电影的好坏是极大地影响了我们对于其中演员地表演能力的判断。

举个例子吧:我们都说《疯狂的石头》成就了现在非常受欢迎且高情商的黄渤等一大批优秀演员。也都承认《疯狂的石头》是他们最为杰出的代表作品。但仔细想想，其实是黄渤等优秀实力派演员地杰出表演才能演绎出这么优秀的作品。

实则是优秀的演员成就了一部优秀的电影。而他们之所以能造就出这么优秀的电影作品，是因为他们不断地努力和进步以及自始至终坚持。

二者相辅相成

一个好的剧本没有好的演员，这是烂剧，就比如说鹿晗的上海堡垒，当之无愧的烂剧，但剧本还可以，演员演的不行

一个好的演员没有好的剧本，那么这部电影也是烂剧，这之中最著名的应该是刘德华吧。他的演技想必大家不会质疑吧！但他也演过许多烂片，比如《未来警察》、《爱情梦幻号》、《富春山居图》等等 演员可以，剧本不行

电影和演员二者相辅相成

到底是电影成就了演员还是演员成就了电影？

答案：相互的

好的电影如果说没有好的演员那就是完全演绎不出它想要表达跟呈现给观众的东西

如果说好的演员没有遇到好的电影那也无法成就电影的经典。

关于以上两点我们要是遇见了也会低声咒骂到：“什么玩意，完全是浪费剧本亦或者是浪费演员的精湛演技”

关于电影的经典我特别喜欢：《霸王别姬》《活着》等这两部经典电影，若你要问我是电影成就了演员还是演员成就了电影，造就他们的经典。

我只能说是相互的，是伯乐遇见千里马的高山流水之感。

一部优秀的电影作品离不开故事与演员的相辅相成，两者缺一不可。
我觉得内容和演员都重要,没有好的剧本,再好的演员也无力回天;而没有好的演员,再好的剧本也无从伸张。
就举几个例子：
1、《非凡任务》这样缉毒飙车的文本故事已无新意，卧底毒枭的典型塑造和经典形象也已经很多很惯常，但是我觉得段奕宏在这部电影中的表现就格外出色，他诠释出了属于他自己的独到之处，没有故意去扮演“大佬姿态”，反而驼背哈腰满脸油腻，他故意给自己描摹了一种廉价小混混的外在形态，而真正狠毒的是内在，人物的行动线已经给了他现成的“狠毒”，他采取了举重若轻的方式，造成了人物的内外反差，这样的明星演员的表演就格外有嚼劲，给惯常的文本故事，添彩加分不少。
2、《心迷宫》是国内少见的优秀悬疑电影，没有什么明星演员，却有很扎实的剧本故事，铺陈布局，明谋暗转，不但有悬疑的精致谨慎紧张节奏，也能反映难以捉摸的人性心理，即使没有明星加盟，也毫不逊色，可惜在国内观众中观看度还不够普及，我想如果有明星演员的加盟和重新演绎，或许会帮助这样的好剧本好电影更加为人所知。
3、《摔跤吧，爸爸》就是好剧本好演员双剑合璧，答案自不必说，看过都会明白，所以不得不说，好剧本和好演员是同等重要的，就看能不能有这样完美的机缘，让更多的好演员遇上好剧本，让整个中国电影的面貌，都飞速晋级。

两者是相辅相成的，至于哪个部分占优势，主要看演员特点了，比如你会说周星驰的电影、周润发的电影、张国荣的电影，这是演员占优势，你说王家卫的电影、李安的电影，这是导演占优势。

在演员还没出名的时候，是电影成就了演员，演员成名之后，当然还是电影成就了演员，尼古拉斯凯奇的烂片那么多，对他自己的确是有影响的。
两者比较而言，主体还是最重要的，
情节的发展、变化、思想等等都是由主体来决定的。
细节纵然重要，但大多数情况下是无法决定主体的。
所以，应该是电影方面的影响更大。