侵权责任法的调整对象是否包括债权？

　　侵权法保护的民事权益是否包括债权，无论在理论界还是在实践中，争议都比较大。
　　如果保护债权，在某些情况下会造成侵权责任的无限放大。比如，你撞了一位某酒吧的签约歌手，某酒吧因为这位歌手的受伤未能履行合同而遭受了重大损失，如果侵权责任法也保护债权，那么该酒吧的损失也需要你来赔偿。这显然是不公平的。但是，如果你和那个酒吧的老板是竞争对手，你知道撞到那位歌手该酒吧的损失院超过你需要赔偿的钱，于是你故意撞到那位歌手，那么对该酒吧来说其损失不能得到赔偿也是不公平的。
　　因此，现在也出现了一些认为侵权责任法应当有选择地保护债权的观点。比如，四川大学法学院副教授王竹博士主编的《侵权责任法一本通》认为：对于故意侵害债权的行为，也可以适用侵权责任一般条款进行救济。最高人民法院副院长奚晓明主编的《侵权责任法条文理解与适用》认为：相对权一般不适宜由侵权责任法保护，但是，如果加害人明知他人的相对权存在，仍恶意去侵犯他人权利的，应当承认侵权责任的成立。（也就是我上面举的第二个例子的情况）
而且在司法考试2010年的考题中，也体现了第三人恶意侵犯债权需要赔偿的精神。

原则上不包括，但是在传统民法理论中，在第三人故意破坏他人之间债权债务关系，导致债之难以实现，可以认定为侵犯债权。但是债权债务关系当事人之间是不会出现侵犯自身债权债务关系的问题的。

无论是你的人身权利还是财产权利受到不法侵害，你都可以依据侵权责任法保护自己的合法权利，
但你说的债权，我不明白是什么？从法律上说债权的保护一般属于合同法的调整范围。

侵权责任法 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

不包括债权。债权债务关系适用民法、合同法、担保法等。