当然能啦,战争能使一个国家灭亡,当然也能使国家倒退。二战时期英国不就是被打倒退了吗,大部分公共设施被毁,还让美国成了经济中心,苏联也因为德国受到重创,损失物资达6790亿卢比,相当于全国三分之一的财富,粮食产量下降到战前的41%。
不过战胜国未必受益,战败国也未必倒退,起码不一定比战胜国惨。二战就是个好例子,战后德国和日本因为美国的援助和种种机遇再凭借着雄厚的工业基础飞速发展,远超英法。而英国法国却过着愁云惨淡的生活,甚至有人发问“到底是谁打赢了战争?”
由此可见战争不仅仅带来的是破坏,也能带来崛起。但为什么战胜国反倒比战败国混得差呢?我觉得原因有下。
1、战争在一方本土进行,造成大规模破坏。也就是说AB两方打仗,在B国境内打,就算B国赢了
,倒退的也依然是B国。
2、受到外界干预,战胜国被迫妥协或战败国受到援助。A国和B国打,B国输了,但C国需要B国
因此援助B国,A国也因此很可能落后于B国。
3、就是运气了,比如朝鲜战争,美国打朝鲜,需要日本的物资,那日本也就有了特需繁荣。
总的说来,物竞天择吧,如果能把握住战争带来的种种机遇,即便是战败国,也完全可以由此进步,而那些没有挺过来,一蹶不振的国家就只能倒退了,大部分国家就属于这类。战争嘛,就是为了让对方倒退,以达到目的的,总有倒退的一方的,不倒退能叫战争吗?
多数国家经过战争经济各方面的建设都会倒退的!
所以说没有必要的话还是不要轻易发动战争!
逼近现在不是过去的殖民主义时候,一旦战争结束,胜利方就会得到各种利益!
那要看什么样的国家什么样的民族了,像美国这样的就是靠战争来促进发展,像伊拉克一类的就 倒退了呗
要看是不是战败国.一般是会使国家经济快速发展
能